Sentenza 482/2000 (ECLI:IT:COST:2000:482)
Massima numero 25818
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente MIRABELLI - Redattore CONTRI
Udienza Pubblica del
25/10/2000; Decisione del
25/10/2000
Deposito del 09/11/2000; Pubblicazione in G. U. 15/11/2000
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
Locazione di immobili urbani - Immobili ad uso abitativo - Risarcimento del danno per ritardata restituzione dell'immobile - Misura prevista - Risarcimento del maggior danno, ai sensi dell'art. 1591 del codice civile - Esenzione del conduttore dal relativo obbligo nel periodo successivo alla scadenza del termine di sospensione dell'esecuzione stabilito 'ope legis' o giudizialmente fissato per il rilascio dell'immobile - Contrasto con il canone della ragionevolezza - Illegittimità costituzionale 'in parte qua'.
Locazione di immobili urbani - Immobili ad uso abitativo - Risarcimento del danno per ritardata restituzione dell'immobile - Misura prevista - Risarcimento del maggior danno, ai sensi dell'art. 1591 del codice civile - Esenzione del conduttore dal relativo obbligo nel periodo successivo alla scadenza del termine di sospensione dell'esecuzione stabilito 'ope legis' o giudizialmente fissato per il rilascio dell'immobile - Contrasto con il canone della ragionevolezza - Illegittimità costituzionale 'in parte qua'.
Testo
E' costituzionalmente illegittimo l'art. 6, comma 6, della legge 9 dicembre 1998, n. 431 nella parte in cui esime il conduttore dall'obbligo di risarcire il maggior danno, ai sensi dell'art. 1591 cod. civ., anche nel periodo successivo alla scadenza del termine di sospensione della esecuzione stabilito 'ope legis' o di quello giudizialmente fissato per il rilascio dello immobile. Contrasta, infatti, con il principio di ragionevolezza il prolungamento della esenzione del conduttore dall'obbligo di risarcire il danno secondo le regole ordinarie per il periodo considerato. Tale prolungamento si traduce in una protrazione 'sine die' della suddetta esenzione sottratto al controllo giudiziale che costituisce un elemento gravemente perturbatore dell'equilibrio tra i confliggenti interessi del locatore e del conduttore perseguito dal legislatore. Precedenti: - sent. n. 108 del 1986 ove si e' affermata la compatibilita' con l'art. 42 Cost. di una disciplina vincolistica in materia di locazioni di immobili urbani a condizione che essa abbia carattere straordinario e temporaneo. - sent. n. 148 del 1999 ove si e' ritenuto compatibile con l'art. 42 Cost. il limite del risarcimento del danno nelle occupazioni appropriative. - sent. n. 420 del 1998 richiamata in merito al principio, piu' volte affermato dalla Corte, secondo cui la tutela giurisdizionale dei diritti, contemplata nell'art. 24 Cost., e' garantita a condizione che i diritti stessi siano riconosciuti e attribuiti da norme sostanziali. L.T.
E' costituzionalmente illegittimo l'art. 6, comma 6, della legge 9 dicembre 1998, n. 431 nella parte in cui esime il conduttore dall'obbligo di risarcire il maggior danno, ai sensi dell'art. 1591 cod. civ., anche nel periodo successivo alla scadenza del termine di sospensione della esecuzione stabilito 'ope legis' o di quello giudizialmente fissato per il rilascio dello immobile. Contrasta, infatti, con il principio di ragionevolezza il prolungamento della esenzione del conduttore dall'obbligo di risarcire il danno secondo le regole ordinarie per il periodo considerato. Tale prolungamento si traduce in una protrazione 'sine die' della suddetta esenzione sottratto al controllo giudiziale che costituisce un elemento gravemente perturbatore dell'equilibrio tra i confliggenti interessi del locatore e del conduttore perseguito dal legislatore. Precedenti: - sent. n. 108 del 1986 ove si e' affermata la compatibilita' con l'art. 42 Cost. di una disciplina vincolistica in materia di locazioni di immobili urbani a condizione che essa abbia carattere straordinario e temporaneo. - sent. n. 148 del 1999 ove si e' ritenuto compatibile con l'art. 42 Cost. il limite del risarcimento del danno nelle occupazioni appropriative. - sent. n. 420 del 1998 richiamata in merito al principio, piu' volte affermato dalla Corte, secondo cui la tutela giurisdizionale dei diritti, contemplata nell'art. 24 Cost., e' garantita a condizione che i diritti stessi siano riconosciuti e attribuiti da norme sostanziali. L.T.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Costituzione
art. 42
Altri parametri e norme interposte