Ordinanza 485/2000 (ECLI:IT:COST:2000:485)
Massima numero 25822
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente MIRABELLI - Redattore GUIZZI
Udienza Pubblica del
25/10/2000; Decisione del
25/10/2000
Deposito del 09/11/2000; Pubblicazione in G. U. 15/11/2000
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
Straniero - Espulsione dal territorio dello stato - Giudizio di opposizione al decreto prefettizio di espulsione - Lamentata eccessiva brevità del termine per la proposizione del ricorso e per la conclusione del procedimento - Prospettata lesione del diritto di difesa e del diritto alla prova, nonché irragionevole discriminazione dei soggetti (lavoratori) il cui permesso di soggiorno sia scaduto rispetto agli immigrati clandestinamente (privi di permesso e non lavoratori) - Manifesta infondatezza della questione.
Straniero - Espulsione dal territorio dello stato - Giudizio di opposizione al decreto prefettizio di espulsione - Lamentata eccessiva brevità del termine per la proposizione del ricorso e per la conclusione del procedimento - Prospettata lesione del diritto di difesa e del diritto alla prova, nonché irragionevole discriminazione dei soggetti (lavoratori) il cui permesso di soggiorno sia scaduto rispetto agli immigrati clandestinamente (privi di permesso e non lavoratori) - Manifesta infondatezza della questione.
Testo
Manifesta infondatezza delle questioni di legittimita' costituzionale dell'art. 13, commi 8 e 9, del d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286 impugnati, in riferimento agli artt. 2, 3, 4, 10, 24, 41 e 113 della Costituzione, nelle parti in cui fissano i termini rispettivamente per la proposizione del ricorso avverso il decreto prefettizio di espulsione degli stranieri e per la conclusione del relativo procedimento. Va, infatti, osservato che: 'a)' il termine di dieci giorni stabilito per la definizione del giudizio di opposizione al decreto prefettizio di espulsione non e' incongruo in quanto la necessita' di una sollecita definizione del procedimento di impugnazione risponde all'interesse generale di un efficace controllo dell'immigrazione da Paesi extracomunitari; 'b)' l'espulsione degli stranieri, salvo il caso di cui al comma 1 dell'art. 13 impugnato, e', nell'ambito di tale disposizione, finalizzata ad assicurare una razionale gestione dei flussi di immigrazione nel nostro Paese, conseguentemente non puo' considerarsi irragionevole l'equiparazione operata dal legislatore, con riguardo al termine di cinque giorni per la proposizione del ricorso 'a quo', tra stranieri privi di permesso di soggiorno e stranieri il cui permesso di soggiorno sia scaduto e, d'altra parte, tale termine non appare incongruo considerando che normalmente non vi e' alcuna necessita' di indagini particolari. L.T.
Manifesta infondatezza delle questioni di legittimita' costituzionale dell'art. 13, commi 8 e 9, del d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286 impugnati, in riferimento agli artt. 2, 3, 4, 10, 24, 41 e 113 della Costituzione, nelle parti in cui fissano i termini rispettivamente per la proposizione del ricorso avverso il decreto prefettizio di espulsione degli stranieri e per la conclusione del relativo procedimento. Va, infatti, osservato che: 'a)' il termine di dieci giorni stabilito per la definizione del giudizio di opposizione al decreto prefettizio di espulsione non e' incongruo in quanto la necessita' di una sollecita definizione del procedimento di impugnazione risponde all'interesse generale di un efficace controllo dell'immigrazione da Paesi extracomunitari; 'b)' l'espulsione degli stranieri, salvo il caso di cui al comma 1 dell'art. 13 impugnato, e', nell'ambito di tale disposizione, finalizzata ad assicurare una razionale gestione dei flussi di immigrazione nel nostro Paese, conseguentemente non puo' considerarsi irragionevole l'equiparazione operata dal legislatore, con riguardo al termine di cinque giorni per la proposizione del ricorso 'a quo', tra stranieri privi di permesso di soggiorno e stranieri il cui permesso di soggiorno sia scaduto e, d'altra parte, tale termine non appare incongruo considerando che normalmente non vi e' alcuna necessita' di indagini particolari. L.T.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 2
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 4
Costituzione
art. 10
Costituzione
art. 24
Costituzione
art. 41
Costituzione
art. 113
Altri parametri e norme interposte
convenzione europea dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (Roma 04/11/1950) 04/11/1950
n. 0
art. 6
convenzione europea dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (Roma 04/11/1950) 04/11/1950
n. 848
art. 13
legge 04/08/1955
n. 848
art. 0
protocollo alla Convenzione diritti dell'uomo 16/09/1963
n. 4
art. 0
decreto del Presidente della Repubblica 14/04/1982
n. 217
art. 0