Ordinanza 501/2000 (ECLI:IT:COST:2000:501)
Massima numero 25842
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente MIRABELLI - Redattore FLICK
Udienza Pubblica del
13/11/2000; Decisione del
13/11/2000
Deposito del 17/11/2000; Pubblicazione in G. U. 22/11/2000
Massime associate alla pronuncia:
25841
Titolo
Processo penale - Giudizio di rinvio - Divieto di proporre nullità assolute verificatesi nei precedenti giudizi, ancorche' derivanti dalla pronuncia della corte di cassazione - Asserita violazione del principio di ragionevolezza, del diritto di difesa e alla tutela giurisdizionale, nonché del principio di obbligatorio esercizio dell'azione penale - Manifesta infondatezza della questione.
Processo penale - Giudizio di rinvio - Divieto di proporre nullità assolute verificatesi nei precedenti giudizi, ancorche' derivanti dalla pronuncia della corte di cassazione - Asserita violazione del principio di ragionevolezza, del diritto di difesa e alla tutela giurisdizionale, nonché del principio di obbligatorio esercizio dell'azione penale - Manifesta infondatezza della questione.
Testo
Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 627, comma 4, cod. proc. pen. impugnato, in riferimento agli artt. 3, primo comma, 24, primo e secondo comma, e 112 della Costituzione, nella parte in cui impedisce di rilevare nel giudizio di rinvio nullita', anche assolute, verificatesi in precedenti fasi o gradi del giudizio (e, in particolare, nullita' assolute concernenti l'esercizio dell'azione penale da parte del pubblico ministero e l'immutabilita' della contestazione, verificatesi nei precedenti giudizi, anche quando tali nullita' si siano prodotte esclusivamente per effetto della decisione della Corte di cassazione pronunciata nella fase rescindente). Va, infatti, osservato che la norma denunciata risulta pienamente rispondente all'obiettivo di evitare la perpetuazione dei giudizi che costituisce un interesse fondamentale dell'ordinamento e che risponde alla logica che ispira il sistema delle impugnazioni ordinarie rispetto alla quale e' incompatibile un controllo del giudice del rinvio circa la sussistenza o meno di vizi 'in procedendo' nella fase del giudizio svoltasi dinanzi alla Corte di cassazione. - V. sentenze nn. 136/1972, 21/1982, 247/1985 sulla rispondenza dell'obiettivo di evitare la perpetuazione dei giudizi ad un interesse fondamentale dell'ordinamento. - V. sentenza n. 224/1996 sull'incompatibilita' con il sistema delle impugnazioni ordinarie di un controllo da parte del giudice del rinvio sulla sussistenza o meno di 'errores in procedendo' nella fase del giudizio svoltasi dinanzi alla Corte di cassazione. L.T.
Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 627, comma 4, cod. proc. pen. impugnato, in riferimento agli artt. 3, primo comma, 24, primo e secondo comma, e 112 della Costituzione, nella parte in cui impedisce di rilevare nel giudizio di rinvio nullita', anche assolute, verificatesi in precedenti fasi o gradi del giudizio (e, in particolare, nullita' assolute concernenti l'esercizio dell'azione penale da parte del pubblico ministero e l'immutabilita' della contestazione, verificatesi nei precedenti giudizi, anche quando tali nullita' si siano prodotte esclusivamente per effetto della decisione della Corte di cassazione pronunciata nella fase rescindente). Va, infatti, osservato che la norma denunciata risulta pienamente rispondente all'obiettivo di evitare la perpetuazione dei giudizi che costituisce un interesse fondamentale dell'ordinamento e che risponde alla logica che ispira il sistema delle impugnazioni ordinarie rispetto alla quale e' incompatibile un controllo del giudice del rinvio circa la sussistenza o meno di vizi 'in procedendo' nella fase del giudizio svoltasi dinanzi alla Corte di cassazione. - V. sentenze nn. 136/1972, 21/1982, 247/1985 sulla rispondenza dell'obiettivo di evitare la perpetuazione dei giudizi ad un interesse fondamentale dell'ordinamento. - V. sentenza n. 224/1996 sull'incompatibilita' con il sistema delle impugnazioni ordinarie di un controllo da parte del giudice del rinvio sulla sussistenza o meno di 'errores in procedendo' nella fase del giudizio svoltasi dinanzi alla Corte di cassazione. L.T.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
co. 1
Costituzione
art. 24
co. 1
Costituzione
art. 24
co. 2
Costituzione
art. 112
Altri parametri e norme interposte