Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 4, comma secondo, primo periodo, della legge 20 marzo 1865, n. 2248, all. "E", nella parte in cui non consente al giudice ordinario di sospendere cautelarmente l'efficacia del ruolo esattoriale, per insufficiente motivazione in merito alla rilevanza. In particolare, il giudice rimettente - omettendo di indicare la data di inizio dell'esecuzione forzata - non ha spiegato se nel caso di specie fosse applicabile o meno l'art. 29 del decreto legislativo 26 febbraio 1999, n. 46 - già vigente all'epoca dell'ordinanza di rimessione - il quale consente al giudice competente di sospendere la riscossione coattiva del tributo. M.R.