Ordinanza 385/2001 (ECLI:IT:COST:2001:385)
Massima numero 26644
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SANTOSUOSSO - Redattore MEZZANOTTE
Udienza Pubblica del
22/11/2001; Decisione del
22/11/2001
Deposito del 06/12/2001; Pubblicazione in G. U. 12/12/2001
Titolo
Straniero - Espulsione - Impossibilità di dare immediata esecuzione al provvedimento - Trattenimento nei centri di permanenza temporanea e assistenza, disposto dal questore - Avviso al difensore dell’inizio della misura - Omessa previsione - Prospettata lesione del diritto di difesa - Manifesta infondatezza della questione.
Straniero - Espulsione - Impossibilità di dare immediata esecuzione al provvedimento - Trattenimento nei centri di permanenza temporanea e assistenza, disposto dal questore - Avviso al difensore dell’inizio della misura - Omessa previsione - Prospettata lesione del diritto di difesa - Manifesta infondatezza della questione.
Testo
Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell’art. 14, comma 3, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, sollevata, in riferimento all’art. 24 della Costituzione, in quanto la disposizione censurata, non prevedendo l’obbligo per il questore di dare avviso al difensore dello straniero fin dall’adozione del provvedimento di trattenimento nei centri di permanenza temporanea ed assistenza o, quantomeno, dal momento della successiva comunicazione al giudice dell’inizio di tale misura, impedirebbe alla persona trattenuta di approntare una adeguata difesa. Infatti, pur in un contesto procedimentale ispirato ad esigenze di celerità, semplicità ed immediatezza, l’effettività del diritto di difesa non viene compromessa, potendo comunque lo straniero, fin dall’inizio del trattenimento nel centro, ricevere visitatori provenienti dall’esterno, e in particolare il difensore che abbia eventualmente scelto, ed essendogli altresì garantita libertà di corrispondenza, anche telefonica.
- In tema di modalità per l’esercizio del diritto di difesa e relativa discrezionalità del legislatore, v. 'ex plurimis' sentenze n. 119/1995; n. 220/1994; n. 543/1989 e n. 351/1989; n. 202/1975.
M.F.
Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell’art. 14, comma 3, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, sollevata, in riferimento all’art. 24 della Costituzione, in quanto la disposizione censurata, non prevedendo l’obbligo per il questore di dare avviso al difensore dello straniero fin dall’adozione del provvedimento di trattenimento nei centri di permanenza temporanea ed assistenza o, quantomeno, dal momento della successiva comunicazione al giudice dell’inizio di tale misura, impedirebbe alla persona trattenuta di approntare una adeguata difesa. Infatti, pur in un contesto procedimentale ispirato ad esigenze di celerità, semplicità ed immediatezza, l’effettività del diritto di difesa non viene compromessa, potendo comunque lo straniero, fin dall’inizio del trattenimento nel centro, ricevere visitatori provenienti dall’esterno, e in particolare il difensore che abbia eventualmente scelto, ed essendogli altresì garantita libertà di corrispondenza, anche telefonica.
- In tema di modalità per l’esercizio del diritto di difesa e relativa discrezionalità del legislatore, v. 'ex plurimis' sentenze n. 119/1995; n. 220/1994; n. 543/1989 e n. 351/1989; n. 202/1975.
M.F.
Atti oggetto del giudizio
decreto legislativo
25/07/1998
n. 286
art. 14
co. 3
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte