Ordinanza 62/2002 (ECLI:IT:COST:2002:62)

Massima numero 26808

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente RUPERTO  - Redattore MARINI A.

Udienza Pubblica del  27/02/2002;  Decisione del  27/02/2002

Deposito del 15/03/2002; Pubblicazione in G. U. 20/03/2002

Massime associate alla pronuncia:

Titolo
Imposta comunale sull’incremento di valore degli immobili (invim) - Abolizione e sostituzione con l’imposta comunale sugli immobili (ici) (dal 1° gennaio 1993) - Applicabilità protratta dell’imposta soppressa, limitatamente all’incremento di valore maturato fino al 31 dicembre 1992 - Prospettata disparità di trattamento dei contribuenti tenuti al pagamento dell’imposta (rispetto a coloro che vendano gli immobili successivamente al 1° gennaio 2003) nonché irragionevole sovrapposizione di imposta locale e imposta erariale in regime di proroga - Difetto di motivazione in ordine alla rilevanza della questione - Manifesta inammissibilità.

Testo
Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 643, dell'art. 4, comma 1, lettera a), n. 17, della legge 23 ottobre 1992, n. 421, dell'art. 17 del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 504, e dell'art. 11, comma 3, del decreto-legge 28 marzo 1997, n. 79, convertito in legge 28 maggio 1997, n. 140, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 53 della Costituzione, nella parte in cui le norme censurate dispongono che l'imposta comunale sull'incremento di valore degli immobili, benché soppressa e sostituita dall'imposta comunale sugli immobili a decorrere dal 1° gennaio 1993, continua ad essere dovuta nel caso in cui il presupposto di applicazione di essa si verifichi dal 1° gennaio 1993 fino al 1° gennaio 2003 limitatamente all'incremento di valore maturato fino al 31 dicembre 1992. Infatti il giudice rimettente afferma in modo del tutto apodittico e immotivato la rilevanza della questione nel giudizio 'a quo', senza che il difetto di motivazione possa essere superato dalle indicazioni fornite dalle parti private - essendo di esclusiva competenza del rimettente la valutazione in ordine alla rilevanza della questione - o dalla descrizione della fattispecie dedotta in giudizio che, nel caso di specie, è effettuata solo genericamente.

decreto del Presidente della Repubblica  26/10/1972  n. 643  art. 2  co. 

legge  23/10/1992  n. 421  art. 4  co. 1

decreto legislativo  30/12/1992  n. 504  art. 17  co. 

decreto-legge  28/03/1997  n. 79  art. 11  co. 3

legge  28/05/1997  n. 140  art.   co. 

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 53