Ordinanza 85/2002 (ECLI:IT:COST:2002:85)
Massima numero 26827
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente RUPERTO - Redattore NEPPI MODONA
Udienza Pubblica del
01/03/2002; Decisione del
01/03/2002
Deposito del 21/03/2002; Pubblicazione in G. U. 27/03/2002
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
Giuoco e scommesse - Accettazione e raccolta di scommesse nel territorio dello stato da parte di impresa estera comunitaria autorizzata nel paese di appartenenza - Condotta penalmente sanzionata - Assunta discriminazione tra operatori stranieri e nazionali in contrasto con il principio comunitario di libertà di stabilimento di impresa e di libertà di prestazione dei servizi transfrontalieri - Contemporanea proposizione di questione pregiudiziale interpretativa avanti alla corte di giustizia - Contraddittorietà dell’ordinanza di rimessione - Manifesta inammissibilità della questione.
Giuoco e scommesse - Accettazione e raccolta di scommesse nel territorio dello stato da parte di impresa estera comunitaria autorizzata nel paese di appartenenza - Condotta penalmente sanzionata - Assunta discriminazione tra operatori stranieri e nazionali in contrasto con il principio comunitario di libertà di stabilimento di impresa e di libertà di prestazione dei servizi transfrontalieri - Contemporanea proposizione di questione pregiudiziale interpretativa avanti alla corte di giustizia - Contraddittorietà dell’ordinanza di rimessione - Manifesta inammissibilità della questione.
Testo
Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 4 della legge 13 dicembre 1989, n. 401, come novellato dall'art. 37, comma 5, della legge 23 dicembre 2000, n. 388, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 10, secondo comma, 11 e 41 della Costituzione, nella parte in cui sanziona penalmente la condotta di chi favorisce nel territorio dello Stato l'accettazione e la raccolta di scommesse da parte di una impresa comunitaria autorizzata nel paese di appartenenza. Infatti il rimettente, contestualmente alla proposizione davanti alla Corte costituzionale della questione di legittimità costituzionale per i profili di diritto interno, sottopone alla Corte di giustizia questione pregiudiziale comunitaria per verificare la compatibilità della stessa norma censurata con disposizioni di diritto comunitario, e ciò in palese contraddizione con quello che è il presupposto della rimessione della questione di costituzionalità, ovverossia la applicabilità nel giudizio 'a quo' della norma censurata.
Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 4 della legge 13 dicembre 1989, n. 401, come novellato dall'art. 37, comma 5, della legge 23 dicembre 2000, n. 388, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 10, secondo comma, 11 e 41 della Costituzione, nella parte in cui sanziona penalmente la condotta di chi favorisce nel territorio dello Stato l'accettazione e la raccolta di scommesse da parte di una impresa comunitaria autorizzata nel paese di appartenenza. Infatti il rimettente, contestualmente alla proposizione davanti alla Corte costituzionale della questione di legittimità costituzionale per i profili di diritto interno, sottopone alla Corte di giustizia questione pregiudiziale comunitaria per verificare la compatibilità della stessa norma censurata con disposizioni di diritto comunitario, e ciò in palese contraddizione con quello che è il presupposto della rimessione della questione di costituzionalità, ovverossia la applicabilità nel giudizio 'a quo' della norma censurata.
Atti oggetto del giudizio
legge
13/12/1989
n. 401
art. 4
co.
legge
23/12/2000
n. 388
art. 37
co. 5
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 10
co. 2
Costituzione
art. 11
Costituzione
art. 41
Altri parametri e norme interposte