Sentenza 435/2002 (ECLI:IT:COST:2002:435)
Massima numero 27325
Giudizio GIUDIZIO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO
Presidente RUPERTO - Redattore DE SIERVO
Udienza Pubblica del
21/10/2002; Decisione del
21/10/2002
Deposito del 31/10/2002; Pubblicazione in G. U. 06/11/2002
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
Parlamento - Immunità parlamentari - Procedimento penale a carico di un parlamentare per dichiarazioni ritenute diffamatorie - Deliberazione di insindacabilità della camera di appartenenza - Ricorso per conflitto di attribuzione del giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di caltanissetta - Insussistenza nelle dichiarazioni contestate del nesso funzionale con l’esercizio di funzioni parlamentari tipiche - Lesione delle attribuzioni dell’autorità giudiziaria ricorrente - Accoglimento del ricorso - Annullamento conseguente della deliberazione adottata dalla camera dei deputati.
Parlamento - Immunità parlamentari - Procedimento penale a carico di un parlamentare per dichiarazioni ritenute diffamatorie - Deliberazione di insindacabilità della camera di appartenenza - Ricorso per conflitto di attribuzione del giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di caltanissetta - Insussistenza nelle dichiarazioni contestate del nesso funzionale con l’esercizio di funzioni parlamentari tipiche - Lesione delle attribuzioni dell’autorità giudiziaria ricorrente - Accoglimento del ricorso - Annullamento conseguente della deliberazione adottata dalla camera dei deputati.
Testo
Non spetta alla Camera dei deputati deliberare che i fatti per i quali è in corso presso il Tribunale di Caltanissetta il procedimento penale a carico di un deputato, concernono opinioni espresse da un membro del Parlamento nell'esercizio delle sue funzioni, ai sensi dell'art. 68, secondo comma, della Costituzione; va annullata, conseguentemente, la deliberazione in tal senso adottata dalla Camera dei deputati nella seduta del 6 marzo 2001, per violazione dell'art. 68, primo comma, della Costituzione e lesione delle attribuzioni dell'autorità giudiziaria ricorrente. Infatti le dichiarazioni di cui è causa, rese ad una agenzia di stampa - lungi dal rappresentare la divulgazione all'esterno di un'opinione già espressa nell'esercizio delle funzioni parlamentari tipiche - sono state espresse in un contesto del tutto estraneo alle attività parlamentari e quindi fuori dalla possibile applicazione delle procedure parlamentari di controllo; né possono aver rilevanza, ai fini della estensione ad esse della prerogativa della immunità, gli atti tipici (interrogazioni e interpellanze), indicati dalla difesa della Camera, svolti da altri componenti della Camera, in quanto non riferibili alla vicenda che ha originato le dichiarazioni contestate.
- Per la dichiarazione di ammissibilità del ricorso, v. ordinanza n. 84/2002.
- Per la estensione della garanzia dell'insindacabilità, v. sentenze citate n. 289/2001, n. 207, n. 257, n. 283 e n. 294/2002.
Non spetta alla Camera dei deputati deliberare che i fatti per i quali è in corso presso il Tribunale di Caltanissetta il procedimento penale a carico di un deputato, concernono opinioni espresse da un membro del Parlamento nell'esercizio delle sue funzioni, ai sensi dell'art. 68, secondo comma, della Costituzione; va annullata, conseguentemente, la deliberazione in tal senso adottata dalla Camera dei deputati nella seduta del 6 marzo 2001, per violazione dell'art. 68, primo comma, della Costituzione e lesione delle attribuzioni dell'autorità giudiziaria ricorrente. Infatti le dichiarazioni di cui è causa, rese ad una agenzia di stampa - lungi dal rappresentare la divulgazione all'esterno di un'opinione già espressa nell'esercizio delle funzioni parlamentari tipiche - sono state espresse in un contesto del tutto estraneo alle attività parlamentari e quindi fuori dalla possibile applicazione delle procedure parlamentari di controllo; né possono aver rilevanza, ai fini della estensione ad esse della prerogativa della immunità, gli atti tipici (interrogazioni e interpellanze), indicati dalla difesa della Camera, svolti da altri componenti della Camera, in quanto non riferibili alla vicenda che ha originato le dichiarazioni contestate.
- Per la dichiarazione di ammissibilità del ricorso, v. ordinanza n. 84/2002.
- Per la estensione della garanzia dell'insindacabilità, v. sentenze citate n. 289/2001, n. 207, n. 257, n. 283 e n. 294/2002.
Atti oggetto del giudizio
deliberazione della Camera dei deputati
06/03/2001
n.
art.
co.
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 68
co. 1
Altri parametri e norme interposte