Ordinanza 455/2002 (ECLI:IT:COST:2002:455)
Massima numero 27371
Giudizio GIUDIZIO SULL'AMMISSIBILITÀ DI RICORSO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO
Presidente RUPERTO - Redattore ZAGREBELSKY
Udienza Pubblica del
24/10/2002; Decisione del
24/10/2002
Deposito del 12/11/2002; Pubblicazione in G. U. 20/11/2002
Massime associate alla pronuncia:
27372
Titolo
Presidente della repubblica - Immunità - Potere di esternazione - Dichiarazioni rese da un presidente della repubblica nel corso del mandato presidenziale - Giudizi civili per risarcimento danni nei suoi confronti - Sentenze della cassazione di annullamento con rinvio ai giudici di merito - Ricorso del soggetto già presidente della repubblica (non più rivestente la carica presidenziale) per conflitto di attribuzione - Allegata lesione delle attribuzioni presidenziali - Delibazione preliminare sull’ammissibilità - Sussistenza del requisito soggettivo e oggettivo, salvo definitiva verifica nel contraddittorio tra le parti - Ammissibilità del ricorso.
Presidente della repubblica - Immunità - Potere di esternazione - Dichiarazioni rese da un presidente della repubblica nel corso del mandato presidenziale - Giudizi civili per risarcimento danni nei suoi confronti - Sentenze della cassazione di annullamento con rinvio ai giudici di merito - Ricorso del soggetto già presidente della repubblica (non più rivestente la carica presidenziale) per conflitto di attribuzione - Allegata lesione delle attribuzioni presidenziali - Delibazione preliminare sull’ammissibilità - Sussistenza del requisito soggettivo e oggettivo, salvo definitiva verifica nel contraddittorio tra le parti - Ammissibilità del ricorso.
Testo
E' ammissibile il ricorso per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato, promosso da un senatore a vita - quale ex Presidente della Repubblica - con richiesta di annullamento di due sentenze della Corte di cassazione, rese nell'ambito di due distinti giudizi, per risarcimento dei danni, intentati nei suoi confronti a causa di dichiarazioni ingiuriose e diffamatorie pronunciate nel corso del suo mandato presidenziale. Sotto l'aspetto oggettivo, il conflitto risulta, infatti, proposto per la salvaguardia della sfera di attribuzioni del Presidente della Repubblica - quali risulterebbero dall'immunità riconosciuta dall'art. 90 Cost. - e viene in contestazione il potere della Corte di cassazione di adottare decisioni dalle quali deriverebbe la lesione dell'anzidetta sfera di attribuzioni presidenziali. Sotto l'aspetto soggettivo, per costante giurisprudenza, la Corte di cassazione è legittimata a resistere nel giudizio per conflitto tra poteri e il ricorrente agisce, a sua volta, quale titolare di una carica non più in atto, per la tutela di attribuzioni presidenziali allora spettategli, in relazione a comportamenti tenuti durante il mandato presidenziale e oggetto di pronunce dell'autorità giudiziaria, successive alla scadenza del mandato.
- Sulla legittimazione di ciascun organo giurisdizionale a essere parte nei conflitti di attribuzione, ordinanze citate n. 126, n. 84, n. 37 e n. 6/2002.
E' ammissibile il ricorso per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato, promosso da un senatore a vita - quale ex Presidente della Repubblica - con richiesta di annullamento di due sentenze della Corte di cassazione, rese nell'ambito di due distinti giudizi, per risarcimento dei danni, intentati nei suoi confronti a causa di dichiarazioni ingiuriose e diffamatorie pronunciate nel corso del suo mandato presidenziale. Sotto l'aspetto oggettivo, il conflitto risulta, infatti, proposto per la salvaguardia della sfera di attribuzioni del Presidente della Repubblica - quali risulterebbero dall'immunità riconosciuta dall'art. 90 Cost. - e viene in contestazione il potere della Corte di cassazione di adottare decisioni dalle quali deriverebbe la lesione dell'anzidetta sfera di attribuzioni presidenziali. Sotto l'aspetto soggettivo, per costante giurisprudenza, la Corte di cassazione è legittimata a resistere nel giudizio per conflitto tra poteri e il ricorrente agisce, a sua volta, quale titolare di una carica non più in atto, per la tutela di attribuzioni presidenziali allora spettategli, in relazione a comportamenti tenuti durante il mandato presidenziale e oggetto di pronunce dell'autorità giudiziaria, successive alla scadenza del mandato.
- Sulla legittimazione di ciascun organo giurisdizionale a essere parte nei conflitti di attribuzione, ordinanze citate n. 126, n. 84, n. 37 e n. 6/2002.
Atti oggetto del giudizio
sentenza della Corte di cassazione - sez. III civ.
27/06/2000
n. 8733
art.
co.
sentenza della Corte di cassazione - sez. III civ.
27/06/2000
n. 8734
art.
co.
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 90
Costituzione
art. 59
Altri parametri e norme interposte
legge 11/03/1953
n. 87
art. 37
norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale (16/3/1956 e s.m.)
n.
art. 26