Ordinanza 498/2002 (ECLI:IT:COST:2002:498)

Massima numero 27443

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente RUPERTO  - Redattore ZAGREBELSKY

Udienza Pubblica del  20/11/2002;  Decisione del  20/11/2002

Deposito del 28/11/2002; Pubblicazione in G. U. 04/12/2002

Massime associate alla pronuncia:

Titolo
AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE E ATTRIBUZIONI DELL’AMMINISTRAZIONE CENTRALE - LAMENTATA LESIONE DELLE AUTONOMIE REGIONALI, NEL QUADRO COSTITUZIONALE RIFORMATO (CON LA LEGGE COSTITUZIONALE N. 3 DEL 2001) - RIPROPOSIZIONE DI QUESTIONE GIÀ SOLLEVATA, A SEGUITO DI RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL RIMETTENTE - DIFETTO DI ADEGUATA MOTIVAZIONE IN ORDINE ALLA RILEVANZA E ALLA NON MANIFESTA INFONDATEZZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITÀ DELLA QUESTIONE.

Testo
Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 33, 34, 55, comma 6, e 78 del decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300; degli artt. 1, 2, commi 1 e 2, 3, comma 2, 4 e 5 del decreto legislativo 4 giugno 1997, n. 143; del decreto legislativo 27 maggio 1999, n. 165; del decreto legislativo 15 giugno 2000, n. 188; dell'art. 6, commi 2, 5 e 7, del decreto legislativo 29 ottobre 1999, n. 419; del decreto legislativo 29 ottobre 1999, n. 449; del decreto legislativo 29 ottobre 1999, n. 454; dell'art. 2 del decreto legislativo 30 aprile 1998, n. 173, sollevata, in riferimento agli artt. 70, 76, 95, 117, 118 e 119 della Costituzione e alle norme in materia di agricoltura contenute negli statuti delle regioni a statuto speciale, sotto il profilo del riparto costituzionale delle competenze tra Stato e Regioni nella materia dell'agricoltura e dei limiti della funzione statale di indirizzo e coordinamento. Infatti la questione - già sollevata e riproposta alla stregua delle modifiche intervenute nel complessivo quadro costituzionale di riferimento, a seguito dell'entrata in vigore della legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3 - è prospettata con motivazione carente e puramente assertiva, nonché per taluni rilievi, apodittica e ipotetica.

- V. citata ordinanza di restituzione degli atti della medesima questione, n. 382/2001.

- In tema di motivazione 'per relationem' ad altro provvedimento, anche se dello stesso giudice e anche se già sottoposto al controllo della Corte costituzionale, v. citate ordinanza n. 232/2000, sentenze n. 117/1974 e n. 310/2000.

decreto legislativo  30/07/1999  n. 300  art. 33  co. 

decreto legislativo  30/07/1999  n. 300  art. 34  co. 

decreto legislativo  30/07/1999  n. 300  art. 55  co. 6

decreto legislativo  30/07/1999  n. 300  art. 78  co. 

decreto legislativo  04/06/1997  n. 143  art. 1  co. 

decreto legislativo  04/06/1997  n. 143  art. 2  co. 1

decreto legislativo  04/06/1997  n. 143  art. 2  co. 2

decreto legislativo  04/06/1997  n. 143  art. 3  co. 2

decreto legislativo  04/06/1997  n. 143  art. 4  co. 

decreto legislativo  04/06/1997  n. 143  art. 5  co. 

decreto legislativo  27/05/1999  n. 165  art.   co. 

decreto legislativo  15/06/2000  n. 188  art.   co. 

decreto legislativo  29/10/1999  n. 419  art. 6  co. 2

decreto legislativo  29/10/1999  n. 419  art. 6  co. 5

decreto legislativo  29/10/1999  n. 419  art. 6  co. 7

decreto legislativo  29/10/1999  n. 449  art.   co. 

decreto legislativo  29/10/1999  n. 454  art.   co. 

decreto legislativo  30/04/1998  n. 173  art. 2  co. 

Costituzione  art. 70

Costituzione  art. 76

Costituzione  art. 95

Costituzione  art. 117

Costituzione  art. 118

Costituzione  art. 119

---

---

---

---