Ordinanza 500/2002 (ECLI:IT:COST:2002:500)

Massima numero 27445

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente RUPERTO  - Redattore CONTRI

Udienza Pubblica del  20/11/2002;  Decisione del  20/11/2002

Deposito del 28/11/2002; Pubblicazione in G. U. 04/12/2002

Massime associate alla pronuncia:

Titolo
PROCEDIMENTO CIVILE - PROVA TESTIMONIALE - MANCATA COMPARIZIONE SENZA GIUSTIFICATO MOTIVO DEL TESTIMONE INTIMATO - CONDANNA A PENA PECUNIARIA - PROSPETTATA DISPARITÀ DI TRATTAMENTO, RISPETTO AL TESTE NON COMPARSO NEL PROCESSO PENALE, NONCHÉ CONTRARIETÀ AL PRINCIPIO DELLA RAGIONEVOLE DURATA DEL PROCESSO - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

Testo
Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 255, primo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 111, secondo comma, della Costituzione, nella parte in cui prevede per il testimone non comparso senza un giustificato motivo la condanna ad una pena pecuniaria non inferiore a lire quattromila e non superiore a lire diecimila. Infatti, a) la determinazione della misura delle sanzioni appartiene alla discrezionalità del legislatore; b) il sistema processuale civile e quello penale sono fra loro autonomi e non sono comparabili; c) l'esiguità della sanzione pecuniaria non è suscettibile di arrecare un ritardo al processo e dunque di ledere il principio della ragionevole durata del processo.

- Analoga questione è stata dichiarata manifestamente infondata con la citata ordinanza n. 30/2000.

- Sulla non comparabilità del sistema processuale civile e quello penale ai fini della violazione del principio di eguaglianza, v. citata sentenza n. 78/2002.

codice di procedura civile    n.   art. 255  co. 1

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 111  co. 2