Ordinanza 187/2003 (ECLI:IT:COST:2003:187)
Massima numero 27774
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CHIEPPA - Redattore CAPOTOSTI
Udienza Pubblica del
23/05/2003; Decisione del
23/05/2003
Deposito del 04/06/2003; Pubblicazione in G. U. 11/06/2003
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
Università - Medici universitari - Attività libero-professionale intramuraria - Opzione per il tempo pieno - Prospettata lesione del principio di eguaglianza e del principio di autonomia universitaria, con eccesso di delega e contraddittorietà della disciplina censurata - Carenza di motivazione in ordine alla perdurante rilevanza della questione - Manifesta inammissibilità.
Università - Medici universitari - Attività libero-professionale intramuraria - Opzione per il tempo pieno - Prospettata lesione del principio di eguaglianza e del principio di autonomia universitaria, con eccesso di delega e contraddittorietà della disciplina censurata - Carenza di motivazione in ordine alla perdurante rilevanza della questione - Manifesta inammissibilità.
Testo
Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 5, comma 12, del decreto legislativo 21 dicembre 1999, n. 517, sollevata in riferimento agli articoli 3, 33, 76 e 97 della Costituzione nella parte in cui dispone che, fino alla data di entrata in vigore della legge di riordino dello stato giuridico universitario, "lo svolgimento di attività libero professionale intramuraria comporta l'opzione per il tempo pieno e lo svolgimento dell'attività extramuraria comporta l'opzione per il tempo definito ai sensi dell'art. 11 del d.P.R. 11 luglio 1980, n. 382". Non risultando, infatti, presi in esame, da parte dei rimettenti, gli atti che, sin da epoca anteriore alle ordinanze di rimessione, avevano influito sul complessivo quadro normativo di riferimento nel quale si iscrive la questione di legittimità sollevata, né essendo stato esplicitato se il relativo mutamento dell'assetto normativo abbia eventualmente inciso, ed entro quali limiti, sulla fattispecie sottoposta al loro esame, si determina la carenza della motivazione in ordine alle ragioni che fanno ritenere la perdurante rilevanza della questione medesima.
Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 5, comma 12, del decreto legislativo 21 dicembre 1999, n. 517, sollevata in riferimento agli articoli 3, 33, 76 e 97 della Costituzione nella parte in cui dispone che, fino alla data di entrata in vigore della legge di riordino dello stato giuridico universitario, "lo svolgimento di attività libero professionale intramuraria comporta l'opzione per il tempo pieno e lo svolgimento dell'attività extramuraria comporta l'opzione per il tempo definito ai sensi dell'art. 11 del d.P.R. 11 luglio 1980, n. 382". Non risultando, infatti, presi in esame, da parte dei rimettenti, gli atti che, sin da epoca anteriore alle ordinanze di rimessione, avevano influito sul complessivo quadro normativo di riferimento nel quale si iscrive la questione di legittimità sollevata, né essendo stato esplicitato se il relativo mutamento dell'assetto normativo abbia eventualmente inciso, ed entro quali limiti, sulla fattispecie sottoposta al loro esame, si determina la carenza della motivazione in ordine alle ragioni che fanno ritenere la perdurante rilevanza della questione medesima.
Atti oggetto del giudizio
decreto legislativo
21/12/1999
n. 517
art. 5
co. 12
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 33
Costituzione
art. 76
Costituzione
art. 97
Altri parametri e norme interposte