Ordinanza 283/2003 (ECLI:IT:COST:2003:283)
Massima numero 28105
Giudizio GIUDIZIO SULL'AMMISSIBILITÀ DI RICORSO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO
Presidente CHIEPPA - Redattore AMIRANTE
Udienza Pubblica del
08/07/2003; Decisione del
08/07/2003
Deposito del 24/07/2003; Pubblicazione in G. U. 30/07/2003
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
Parlamento - Immunità parlamentari - Procedimento penale a carico di un parlamentare per dichiarazioni asseritamente calunniose - Deliberazione di insindacabilità della camera di appartenenza - Ricorso per conflitto di attribuzione del giudice per le indagini preliminari del tribunale di perugia - Delibazione preliminare di ammissibilità - Sussistenza della materia di un conflitto - Ammissibilità del ricorso - Comunicazione e notificazione conseguenti.
Parlamento - Immunità parlamentari - Procedimento penale a carico di un parlamentare per dichiarazioni asseritamente calunniose - Deliberazione di insindacabilità della camera di appartenenza - Ricorso per conflitto di attribuzione del giudice per le indagini preliminari del tribunale di perugia - Delibazione preliminare di ammissibilità - Sussistenza della materia di un conflitto - Ammissibilità del ricorso - Comunicazione e notificazione conseguenti.
Testo
E' ammissibile il conflitto di attribuzione proposto dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Perugia, nei confronti della Camera dei deputati, in relazione alla deliberazione, adottata da quest'ultima, che dichiarava insindacabili, ai sensi dell'art. 68, primo comma della Costituzione, le opinioni svolte da un parlamentare con un esposto alla Procura della Repubblica di Perugia, a causa delle quali veniva instaurato, a carico dello stesso parlamentare, un procedimento penale per il reato di calunnia . Sussiste, infatti, la materia di un conflitto la cui risoluzione spetta alla competenza della Corte: sotto il profilo soggettivo, essendo il Tribunale di Perugia e la Camera dei deputati legittimati entrambi a sollevare conflitto e ad esserne parte; sotto il profilo oggettivo, essendo denunciata la menomazione della sfera di attribuzioni, garantita da norme costituzionali, in conseguenza della deliberazione della Camera dei deputati, ritenuta illegittima, che ha dichiarato coperte dalla garanzia costituzionale le opinioni espresse da un membro della stessa Camera.
E' ammissibile il conflitto di attribuzione proposto dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Perugia, nei confronti della Camera dei deputati, in relazione alla deliberazione, adottata da quest'ultima, che dichiarava insindacabili, ai sensi dell'art. 68, primo comma della Costituzione, le opinioni svolte da un parlamentare con un esposto alla Procura della Repubblica di Perugia, a causa delle quali veniva instaurato, a carico dello stesso parlamentare, un procedimento penale per il reato di calunnia . Sussiste, infatti, la materia di un conflitto la cui risoluzione spetta alla competenza della Corte: sotto il profilo soggettivo, essendo il Tribunale di Perugia e la Camera dei deputati legittimati entrambi a sollevare conflitto e ad esserne parte; sotto il profilo oggettivo, essendo denunciata la menomazione della sfera di attribuzioni, garantita da norme costituzionali, in conseguenza della deliberazione della Camera dei deputati, ritenuta illegittima, che ha dichiarato coperte dalla garanzia costituzionale le opinioni espresse da un membro della stessa Camera.
Atti oggetto del giudizio
deliberazione della Camera dei deputati
26/09/2000
n.
art.
co.
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 68
co. 1
Altri parametri e norme interposte
legge 11/03/1953
n. 87
art. 37
norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale (16/3/1956 e s.m.)
n.
art. 26
co. 3