Sentenza 6/2004 (ECLI:IT:COST:2004:6)
Massima numero 28193
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE
Presidente CHIEPPA - Redattore DE SIERVO
Udienza Pubblica del
18/12/2003; Decisione del
18/12/2003
Deposito del 13/01/2004; Pubblicazione in G. U. 21/01/2004
Titolo
Sistema elettrico nazionale - Misure statali urgenti - Applicabilità della disciplina governativa di urgenza sino alla determinazione dei principî fondamentali della materia e non oltre il 31 dicembre 2003 - Ricorso delle regioni umbria, basilicata e toscana - Prospettata indebita attribuzione allo stato della potestà legislativa in materie oggetto di competenza concorrente, esercitabile dalle regioni anche entro il quadro dei principî desumibili dalle leggi vigenti - Non fondatezza della questione.
Sistema elettrico nazionale - Misure statali urgenti - Applicabilità della disciplina governativa di urgenza sino alla determinazione dei principî fondamentali della materia e non oltre il 31 dicembre 2003 - Ricorso delle regioni umbria, basilicata e toscana - Prospettata indebita attribuzione allo stato della potestà legislativa in materie oggetto di competenza concorrente, esercitabile dalle regioni anche entro il quadro dei principî desumibili dalle leggi vigenti - Non fondatezza della questione.
Testo
La norma di cui all'art. 1, comma 1, del decreto-legge 7 febbraio 2002, n. 7, come modificato dalla legge di conversione 9 aprile 2002, n. 55 – impugnato in riferimento all'art. 117 della Costituzione nella parte in cui, in materia di legislazione concorrente, prevede che la speciale disciplina si applichi “sino alla determinazione dei principi fondamentali della materia in attuazione dell'art. 117, terzo comma, della Costituzione e comunque non oltre il 31 dicembre 2003“ – contiene una (certo non felice) formula che deve essere interpretata, in coerenza con il quadro costituzionale, come finalizzata semplicemente a ribadire la provvisorietà della soluzione procedimentale configurata dal decreto-legge, in una situazione di urgente necessità che aveva comportato la contestuale sospensione dell'efficacia della normazione previgente e dei relativi principi. Le successive vicende legislative sembrano evidenziare, peraltro, la volontà del legislatore nazionale di stabilizzare definitivamente una soluzione che, nel decreto legge in questione e nella legge di conversione, era invece solo transitoria. Non è, pertanto, fondata la relativa questione di legittimità costituzionale.
La norma di cui all'art. 1, comma 1, del decreto-legge 7 febbraio 2002, n. 7, come modificato dalla legge di conversione 9 aprile 2002, n. 55 – impugnato in riferimento all'art. 117 della Costituzione nella parte in cui, in materia di legislazione concorrente, prevede che la speciale disciplina si applichi “sino alla determinazione dei principi fondamentali della materia in attuazione dell'art. 117, terzo comma, della Costituzione e comunque non oltre il 31 dicembre 2003“ – contiene una (certo non felice) formula che deve essere interpretata, in coerenza con il quadro costituzionale, come finalizzata semplicemente a ribadire la provvisorietà della soluzione procedimentale configurata dal decreto-legge, in una situazione di urgente necessità che aveva comportato la contestuale sospensione dell'efficacia della normazione previgente e dei relativi principi. Le successive vicende legislative sembrano evidenziare, peraltro, la volontà del legislatore nazionale di stabilizzare definitivamente una soluzione che, nel decreto legge in questione e nella legge di conversione, era invece solo transitoria. Non è, pertanto, fondata la relativa questione di legittimità costituzionale.
Atti oggetto del giudizio
decreto-legge
07/02/2002
n. 7
art. 1
co. 1
legge
09/04/2002
n. 55
art.
co.
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 117
Altri parametri e norme interposte