Ordinanza 82/2004 (ECLI:IT:COST:2004:82)
Massima numero 28392
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ZAGREBELSKY - Redattore NEPPI MODONA
Udienza Pubblica del
23/02/2004; Decisione del
23/02/2004
Deposito del 02/03/2004; Pubblicazione in G. U. 10/03/2004
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
Processo penale - Prova testimoniale - Esame come testimone della persona offesa dal reato costituita parte civile - Denunciata situazione processuale di squilibrio tra le parti, in violazione del principio di eguaglianza e del diritto di difesa - Questioni analoghe già decise nel senso della manifesta infondatezza - Manifesta infondatezza della questione.
Processo penale - Prova testimoniale - Esame come testimone della persona offesa dal reato costituita parte civile - Denunciata situazione processuale di squilibrio tra le parti, in violazione del principio di eguaglianza e del diritto di difesa - Questioni analoghe già decise nel senso della manifesta infondatezza - Manifesta infondatezza della questione.
Testo
Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 497, comma 2, del codice di procedura penale, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, nella parte in cui non pone il divieto di esaminare come testimone la persona offesa dal reato costituitasi parte civile, consentendo che la prova di colpevolezza dell'imputato si fondi esclusivamente su tale deposizione ed in tal modo determinando una situazione di squilibrio tra le parti. Infatti questioni di legittimità costituzionale analoghe, sollevate in riferimento ai medesimi parametri anche se in relazione ad altre norme del codice di procedura penale, sono state dichiarate manifestamente infondate da precedenti pronunce che hanno evidenziato la ragionevolezza di una scelta legislativa che, pur non comportando la rinuncia al contributo probatorio della parte civile, non esclude, in sintonia con un consolidato orientamento giurisprudenziale, che la deposizione della parte civile debba essere valutata dal giudice con prudente apprezzamento e spirito critico.
– Quali precedenti della presente questione v. le richiamate sentenze nn. 2/1973 e 190/1971 e ordinanze nn. 374/1994 e 115/1992.
Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 497, comma 2, del codice di procedura penale, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, nella parte in cui non pone il divieto di esaminare come testimone la persona offesa dal reato costituitasi parte civile, consentendo che la prova di colpevolezza dell'imputato si fondi esclusivamente su tale deposizione ed in tal modo determinando una situazione di squilibrio tra le parti. Infatti questioni di legittimità costituzionale analoghe, sollevate in riferimento ai medesimi parametri anche se in relazione ad altre norme del codice di procedura penale, sono state dichiarate manifestamente infondate da precedenti pronunce che hanno evidenziato la ragionevolezza di una scelta legislativa che, pur non comportando la rinuncia al contributo probatorio della parte civile, non esclude, in sintonia con un consolidato orientamento giurisprudenziale, che la deposizione della parte civile debba essere valutata dal giudice con prudente apprezzamento e spirito critico.
– Quali precedenti della presente questione v. le richiamate sentenze nn. 2/1973 e 190/1971 e ordinanze nn. 374/1994 e 115/1992.
Atti oggetto del giudizio
codice di procedura penale
n.
art. 497
co. 2
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte