Ordinanza 142/2004 (ECLI:IT:COST:2004:142)
Massima numero 28462
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ZAGREBELSKY  - Redattore AMIRANTE
Udienza Pubblica del  10/05/2004;  Decisione del  10/05/2004
Deposito del 14/05/2004; Pubblicazione in G. U. 19/05/2004
Massime associate alla pronuncia:


Titolo
Impiego pubblico - Trattamento economico - Svolgimento di mansioni superiori - Diritto alle differenze retributive - Esclusione - Assunta lesione del principio di adeguatezza della retribuzione alla qualità del lavoro svolto, disparità di trattamento tra lavoratori che svolgono le medesime mansioni, lesione del canone di ragionevolezza in relazione alle modifiche introdotte dal decreto legislativo n. 387 del 1998 - Omessa considerazione del “diritto vivente” esistente e prospettazione della questione per finalità meramente interpretative - Manifesta inammissibilità.

Testo
Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 56 e 57 del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, e degli artt. 25 e 43, comma 1, del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 80, sollevata in riferimento agli articoli 3 e 36 della Costituzione, nella parte in cui escludono il diritto del dipendente di una pubblica amministrazione a ricevere le differenze di retribuzione tra quanto gli spetta per le mansioni effettivamente svolte, superiori a quelle proprie della qualifica attribuitagli, e ciò che in riferimento a quest’ultima gli viene corrisposto. Il rimettente, infatti, oltre a non enunciare l'esistenza di un univoco indirizzo giurisprudenziale, tale da assurgere al rango di “diritto vivente”, muove da una premessa interpretativa che mostra di non condividere, e pur palesando chiaramente quale sia l'interpretazione della norma censurata che reputa maggiormente conforme al dettato costituzionale, si risolve, nonostante ciò, a proporre la questione, sì da utilizzare il giudizio di costituzionalità allo scopo di ottenere un avallo dell'opzione interpretativa ritenuta preferibile e, dunque, per un fine estraneo a detto giudizio.

– Sulle questioni formulate allo scopo di conseguire un avallo sul piano interpretativo, v. citate ordinanze n. 92/2004, n. 289/2003, n. 442/2001.

Atti oggetto del giudizio

decreto legislativo  03/02/1993  n. 29  art. 56  co. 

decreto legislativo  03/02/1993  n. 29  art. 57  co. 

decreto legislativo  31/03/1998  n. 80  art. 25  co. 

decreto legislativo  31/03/1998  n. 80  art. 43  co. 1

Parametri costituzionali

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 36

Altri parametri e norme interposte