Sentenza 196/2004 (ECLI:IT:COST:2004:196)

Massima numero 28566

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE

Presidente ZAGREBELSKY  - Redattore DE SIERVO

Udienza Pubblica del  24/06/2004;  Decisione del  24/06/2004

Deposito del 28/06/2004; Pubblicazione in G. U. 07/07/2004

Massime associate alla pronuncia:  28553  28554  28555  28556  28557  28558  28559  28560  28561  28562  28563  28564  28565  28567  28568  28569  28570  28571  28572  28573  28574  28575  28576  28577  28578  28579  28580  28581  28582

Titolo
Edilizia e urbanistica - Condono edilizio straordinario - Ricorso della regione marche - Asserita natura di amnistia impropria dell’istituto - Ritenuta necessità di adozione della disciplina in conformità alle prescrizioni costituzionali stabilite per l’amnistia - Non fondatezza della questione.

Testo
Il condono non ha natura di amnistia impropria, in ragione della complessa fattispecie estintiva del reato, che viene ad essere sia costitutiva (di effetti amministrativi) sia estintiva (di effetti penali); non è pertanto fondata la questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 79 Cost., dell'art. 32 d.l. 30 settembre 2003, n. 269, convertito in l. 24 novembre 2003, n. 326.

– Sulla differenziazione tra condono ed amnistia impropria, citate le sentenze n. 369/1988 e n. 427/1995.

decreto-legge  30/09/2003  n. 269  art. 32  co. 

legge  24/11/2003  n. 326  art.   co. 

Costituzione  art. 79