Ordinanza 211/2004 (ECLI:IT:COST:2004:211)

Massima numero 28608

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente ZAGREBELSKY  - Redattore FINOCCHIARO

Udienza Pubblica del  05/07/2004;  Decisione del  05/07/2004

Deposito del 06/07/2004; Pubblicazione in G. U. 14/07/2004

Massime associate alla pronuncia:  28607

Titolo
Proprietà privata - Alberi a distanza non legale e rami e radici addentrate nel fondo vicino - Estirpazione e taglio - Piante aventi pregio paesaggistico - Mancata esclusione - Lamentata violazione della tutela del paesaggio, della funzione sociale della proprietà, ingiustificata equiparazione di situazioni differenti - Manifesta infondatezza della questione.

Testo
Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 894 e 896 del codice civile, sollevata in riferimento agli artt. 3, 9 e 42 della Costituzione, nella parte in cui consentono, rispettivamente, l’estirpazione di alberi piantati a distanza dal confine minore della distanza legale, anche qualora gli stessi abbiano pregio paesaggistico, e in ogni caso la recisione di rami protesi e di radici addentrate nel fondo vicino. Ed infatti, pur corrispondendo al vero che la salvaguardia dei valori costituzionali richiamati dal rimettente, quale quello paesaggistico, trascende la tutela del diritto dominicale offerta dalle norme codicistiche denunciate, è altresì vero che la loro applicazione da parte del giudice 'a quo' non preclude la necessaria verifica di compatibilità con le esigenze di tutela ambientale da parte dell’autorità amministrativa a ciò deputata in forza della normativa pubblicistica di settore.

codice civile    n.   art. 894  co. 

codice civile    n.   art. 896  co. 

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 9

Costituzione  art. 42