Ordinanza 125/2006 (ECLI:IT:COST:2006:125)

Massima numero 30290

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente MARINI  - Redattore TESAURO

Udienza Pubblica del  20/03/2006;  Decisione del  20/03/2006

Deposito del 24/03/2006; Pubblicazione in G. U. 29/03/2006

Massime associate alla pronuncia:

Titolo
ORD. 125/06. TELECOMUNICAZIONI - CONTROVERSIE INERENTI AI RAPPORTI TRA ORGANISMI DI TELECOMUNICAZIONE ED UTENTI - TENTATIVO OBBLIGATORIO DI CONCILIAZIONE DINANZI AL COMITATO REGIONALE PER LE COMUNICAZIONI (CORECOM) COMPETENTE PER TERRITORIO - CONDIZIONE DI PROPONIBILITÀ DELL'AZIONE IN SEDE GIURISDIZIONALE - DENUNCIATA LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA, DEL DIRITTO ALLA TUTELA GIURISDIZIONALE, DEL PRINCIPIO DEL GIUDICE NATURALE PRECOSTITUITO PER LEGGE - CENSURA DI NORME REGOLAMENTARI, FORMULAZIONE APODITTICA E PRIVA DI MOTIVAZIONE DELLE CENSURE RIFERITE ALLA NORMA DI LEGGE, NONCHÉ OMESSA VERIFICA DELLA POSSIBILITÀ DI UNA INTERPRETAZIONE CONFORME A COSTITUZIONE - MANIFESTA INAMMISSIBILITÀ DELLA QUESTIONE.

Testo
Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 24 e 25 della Costituzione, dell'art. 1, comma 11, della legge 31 luglio 1997, n. 249, e degli artt. 3, 4 e 12 della deliberazione dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni 19 giugno 2002, n. 182/02/CONS, in base ai quali per le controversie inerenti ai rapporti tra utenti ed organismi di telecomunicazione non può proporsi ricorso in sede giurisdizionale fino a che non sia stato esperito un tentativo obbligatorio di conciliazione dinanzi al Comitato regionale per le comunicazioni competente per territorio. Le norme della deliberazione dell'autorità impugnata, infatti, avendo natura regolamentare, sono sottratte al sindacato di legittimità costituzionale; mentre in relazione alle censure sollevate nei confronti della norma denunciata esse sono formulate in nodo apodittico e prive di motivazione e, inoltre, il giudice rimettente non effettua la necessaria scelta interpretativa sulla norma denunciata, limitandosi a sollevare la questione in relazione ad una ipotesi interpretativa offerta dalla convenuta, omettendo di compiere il doveroso tentativo di individuare una interpretazione della norma compatibile con la Costituzione.

- Ordinanze citate nn. 193 e 66/2004, 372/1999, 456/1992 e 427/2005.

legge  31/07/1997  n. 249  art. 1  co. 11

deliberazione dell'Autorita' garante delle comunicazioni  19/06/2002  n. 182  art. 3  co. 

deliberazione dell'Autorita' garante delle comunicazioni  19/06/2002  n. 182  art. 4  co. 

deliberazione dell'Autorita' garante delle comunicazioni  19/06/2002  n. 182  art. 12  co. 

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 24

Costituzione  art. 25