Ordinanza 369/2006 (ECLI:IT:COST:2006:369)
Massima numero 30758
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BILE - Redattore FINOCCHIARO
Udienza Pubblica del
24/10/2006; Decisione del
24/10/2006
Deposito del 09/11/2006; Pubblicazione in G. U. 15/11/2006
Massime associate alla pronuncia:
30757
Titolo
ORD. 369/06 B. PROCREAZIONE MEDICALMENTE ASSISTITA - DIAGNOSI PREIMPIANTO SULL'EMBRIONE AI FINI DELL'ACCERTAMENTO DI EVENTUALI PATOLOGIE (IN SPECIE, MALATTIE GENETICHE DI CUI SIANO PORTATORI I POTENZIALI GENITORI) - POSSIBILITÀ DI OTTENERLA SU RICHIESTA DEI SOGGETTI CHE HANNO AVUTO ACCESSO ALLE TECNICHE DI PROCREAZIONE ASSISTITA - ESCLUSIONE (PUR QUANDO L'OMISSIONE DELLA SUDDETTA DIAGNOSI IMPLICHI UN ACCERTATO PERICOLO GRAVE ED ATTUALE PER LA SALUTE PSICO-FISICA DELLA DONNA) - LAMENTATA LESIONE DEL FONDAMENTALE DIRITTO DELLA DONNA ALLA SALUTE E INADEGUATA TUTELA DELL'EMBRIONE - DENUNCIATA DIVERSITÀ DI TRATTAMENTO RISPETTO ALLA POSSIBILITÀ DI DIAGNOSI PRENATALE ED AL DIRITTO DEI GENITORI ALL'INFORMAZIONE SULLA SALUTE DEL FETO IN CORSO DI GRAVIDANZA - QUESTIONE POSTA IN MODO CONTRADDITTORIO, PERCHÉ VOLTA ALLA DICHIARAZIONE DI ILLEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE DI UNA NORMA DESUMIBILE ANCHE DA ALTRE DISPOSIZIONI NON IMPUGNATE E DALL'INTERO TESTO LEGISLATIVO - MANIFESTA INAMMISSIBILITÀ.
ORD. 369/06 B. PROCREAZIONE MEDICALMENTE ASSISTITA - DIAGNOSI PREIMPIANTO SULL'EMBRIONE AI FINI DELL'ACCERTAMENTO DI EVENTUALI PATOLOGIE (IN SPECIE, MALATTIE GENETICHE DI CUI SIANO PORTATORI I POTENZIALI GENITORI) - POSSIBILITÀ DI OTTENERLA SU RICHIESTA DEI SOGGETTI CHE HANNO AVUTO ACCESSO ALLE TECNICHE DI PROCREAZIONE ASSISTITA - ESCLUSIONE (PUR QUANDO L'OMISSIONE DELLA SUDDETTA DIAGNOSI IMPLICHI UN ACCERTATO PERICOLO GRAVE ED ATTUALE PER LA SALUTE PSICO-FISICA DELLA DONNA) - LAMENTATA LESIONE DEL FONDAMENTALE DIRITTO DELLA DONNA ALLA SALUTE E INADEGUATA TUTELA DELL'EMBRIONE - DENUNCIATA DIVERSITÀ DI TRATTAMENTO RISPETTO ALLA POSSIBILITÀ DI DIAGNOSI PRENATALE ED AL DIRITTO DEI GENITORI ALL'INFORMAZIONE SULLA SALUTE DEL FETO IN CORSO DI GRAVIDANZA - QUESTIONE POSTA IN MODO CONTRADDITTORIO, PERCHÉ VOLTA ALLA DICHIARAZIONE DI ILLEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE DI UNA NORMA DESUMIBILE ANCHE DA ALTRE DISPOSIZIONI NON IMPUGNATE E DALL'INTERO TESTO LEGISLATIVO - MANIFESTA INAMMISSIBILITÀ.
Testo
E' manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 13 della legge 19 febbraio 2004, n. 40, censurato, in riferimento agli artt. 2, 3, 32 della Costituzione "nella parte in cui fa divieto di ottenere, su richiesta dei soggetti che hanno avuto accesso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita, la diagnosi preimpianto sull'embrione ai fini dell'accertamento di eventuali patologie". Invero, a prescindere dall'irreversibilità degli effetti del provvedimento richiesto in sede cautelare e dall'adeguatezza di quanto dedotto a conforto dell'asserita inconsistenza del "rischio di inutilizzabilità (dell'embrione) a causa della diagnosi reimpianto", il giudice a quo incorre in un'evidente contraddizione nel sollevare una questione volta alla dichiarazione di illegittimità costituzionale di una specifica disposizione nella parte relativa ad una norma (divieto di sottoporre l'embrione prima dell'impianto a diagnosi per l'accertamento di eventuali patologie) che, secondo l'impostazione dell'ordinanza di remissione, sarebbe desumibile anche da altri articoli della stessa legge non impugnati, nonché dall'interpretazione dell'intero testo legislativo "alla luce dei suoi criteri ispiratori".
E' manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 13 della legge 19 febbraio 2004, n. 40, censurato, in riferimento agli artt. 2, 3, 32 della Costituzione "nella parte in cui fa divieto di ottenere, su richiesta dei soggetti che hanno avuto accesso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita, la diagnosi preimpianto sull'embrione ai fini dell'accertamento di eventuali patologie". Invero, a prescindere dall'irreversibilità degli effetti del provvedimento richiesto in sede cautelare e dall'adeguatezza di quanto dedotto a conforto dell'asserita inconsistenza del "rischio di inutilizzabilità (dell'embrione) a causa della diagnosi reimpianto", il giudice a quo incorre in un'evidente contraddizione nel sollevare una questione volta alla dichiarazione di illegittimità costituzionale di una specifica disposizione nella parte relativa ad una norma (divieto di sottoporre l'embrione prima dell'impianto a diagnosi per l'accertamento di eventuali patologie) che, secondo l'impostazione dell'ordinanza di remissione, sarebbe desumibile anche da altri articoli della stessa legge non impugnati, nonché dall'interpretazione dell'intero testo legislativo "alla luce dei suoi criteri ispiratori".
Atti oggetto del giudizio
legge
19/02/2004
n. 40
art. 13
co.
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 2
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 32
Altri parametri e norme interposte