E' inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 409, lettera d) (testo originario), della legge 23 dicembre 2005, n. 266, per asserito contrasto con gli artt. 8, numero 1; 9, numero 10; 16 e 75 del decreto del Presidente della Repubblica 31 agosto 1972, n. 670 e l'art. 2 del decreto del Presidente della Repubblica 28 marzo 1975, n. 474, in quanto non prevede, in relazione ai prelievi disposti a carico delle aziende che producono o immettono in commercio dispositivi medici, la compartecipazione della Provincia al gettito nei limiti fissati dallo statuto stesso. La disposizione impugnata (a differenza di quanto previsto nel nuovo testo risultante dalla legge finanziaria per il 2007 ed estraneo all'ambito del presente giudizio) disciplina soltanto la fase della entrata tributaria, senza stabilire vincoli di destinazione del gettito derivante dal contributo, né incidere sulle modalità del successivo riparto, per cui la stessa disposizione non può ritenersi idonea a violare il parametro di cui all'art. 75, primo comma, lettera g), e secondo comma, dello statuto di autonomia. E risulta attinente ancora alla fase del prelievo, e non a quella della successiva utilizzazione, che - sulla base della originaria previsione - rimane sostanzialmente impregiudicata, anche la norma secondo la quale «i proventi derivanti da tali versamenti sono riassegnati, con decreti del Ministro dell'economia e delle finanze, sulle corrispondenti unità previsionali di base dello stato di previsione del Ministero della salute», senza alcuna indicazione circa la loro utilizzazione. Non sussiste pertanto un interesse giuridicamente rilevante della ricorrente ad ottenere la caducazione delle impugnate disposizioni contenute nella lettera d) del comma 409, nel suo testo originario.