Sentenza 340/2007 (ECLI:IT:COST:2007:340)

Massima numero 31694

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente BILE  - Redattore AMIRANTE

Udienza Pubblica del  08/10/2007;  Decisione del  08/10/2007

Deposito del 12/10/2007; Pubblicazione in G. U. 17/10/2007

Massime associate alla pronuncia:  31692  31693

Titolo
Società - Controversie in materia di diritto societario e di intermediazione finanziaria - Procedimenti di primo grado dinanzi al tribunale in composizione collegiale - Mancata o tardiva notifica della comparsa di costituzione da parte del convenuto - Valore di non contestazione dei fatti affermati dall'attore (cd. 'ficta confessio'), ove quest'ultimo depositi istanza di fissazione dell'udienza - Estraneità della disposizione del legislatore delegato alle finalità di riduzione dei termini processuali e della concentrazione del procedimento stabilite dalla legge delega - Eccesso di delega - Illegittimità costituzionale 'in parte qua' - Assorbimento degli ulteriori profili di censura.

Testo
E' costituzionalmente illegittimo, in riferimento all'art. 76 della Costituzione, l'art. 13, comma 2, del decreto legislativo 17 gennaio 2003, n. 5, nella parte in cui stabilisce "in quest'ultimo caso i fatti affermati dall'attore, anche quando il convenuto abbia tardivamente notificato la comparsa di costituzione, si intendono non contestati e il tribunale decide sulla domanda in base alla concludenza di questa". Invero la disposizione censurata, oltre a dettare una regola del processo contumaciale in contrasto con la tradizione del diritto processuale italiano, nel quale alla mancata o tardiva costituzione mai è stato attribuito il valore di confessione implicita, è estranea ai principi e criteri direttivi della legge di delegazione di concentrazione del procedimento e riduzione dei termini processuali. Sono assorbiti gli ulteriori motivi di censura.

decreto legislativo  17/01/2003  n. 5  art. 13  co. 2

Costituzione  art. 76

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 24