Giudizio costituzionale per conflitto di attribuzione tra enti - Tono costituzionale - Presupposti - Lesione delle attribuzioni costituzionali del ricorrente per effetto di un atto o di un comportamento significante - In particolare: conflitto avverso atto impugnato presso autorità giurisdizionale, con relativa decisione passata in giudicato - Sussistenza. (Classif. 115004).
I conflitti di attribuzione tra Stato e regioni, per essere ammissibili, devono essere connotati da tono costituzionale: è necessario, cioè, che il ricorrente lamenti una lesione delle proprie attribuzioni costituzionali, per effetto di un atto o di un comportamento significante, dotato di efficacia e rilevanza esterna e diretto a esprimere, in modo chiaro e inequivoco, la pretesa di esercitare una data competenza, in modo tale da determinare la menomazione della sfera di attribuzione costituzionale del ricorrente. La lamentata lesione di competenza deriva dunque, immediatamente e direttamente, dall’atto impugnato, per la chiara manifestazione di volontà, in questo rinvenibile, di affermare la propria competenza nell’imporre la decadenza e di relegare quella regionale a mera attività esecutiva. (Precedenti: S. 173/2023 - mass. 45865; S. 22/2020 - mass. 41464; S. 28/2018 - mass. 39827; S. 137/2014 - mass. 37944: O. 175/2020 - mass. 42349).
La pendenza di un giudizio dinanzi all’autorità giurisdizionale avente come oggetto il medesimo atto impugnato in sede di conflitto di attribuzione fra enti non comporta l’inammissibilità del conflitto, ove sussista il tono costituzionale. Per le stesse ragioni non rivestono rilievo nemmeno le vicende giurisdizionali successive, inerenti al passaggio in giudicato, o meno, della sentenza di primo grado. (Precedente: S. 259/2019 - mass. 40885).