Ordinanza 113/2009 (ECLI:IT:COST:2009:113)

Massima numero 33347

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente AMIRANTE  - Redattore NAPOLITANO

Udienza Pubblica del  01/04/2009;  Decisione del  01/04/2009

Deposito del 09/04/2009; Pubblicazione in G. U. 15/04/2009

Massime associate alla pronuncia:

Titolo
Procedimento civile - Prova testimoniale - Facoltà di astensione dei prossimi congiunti di una delle parti - Omessa previsione - Denunciata irragionevole disparità di trattamento rispetto al processo penale - Insufficiente motivazione sulla non manifesta infondatezza - Manifesta inammissibilità della questione.

Testo

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 249 cod. proc. civ. censurato, in riferimento all'art. 3 Cost., nella parte in cui non consente ai prossimi congiunti di una delle parti del processo civile di astenersi dall'obbligo di testimoniare. Il rimettente pare fondare il proprio dubbio di legittimità costituzionale sulla disparità di trattamento rispetto al processo penale ma si limita ad enunciare il contenuto delle differenti normative, senza dimostrare in che modo le regole dell'un processo debbano, in ossequio al principio di eguaglianza, costituire paradigma normativo anche per l'altro.

- Sulle differenze fra processo civile e penale v., citate, ordinanza n. 30/2000 e ordinanze n. 78 e n. 500/2002.

codice di procedura civile    n.   art. 249  co. 

Costituzione  art. 3