Sentenza 278/2010 (ECLI:IT:COST:2010:278)
Massima numero 34904
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE
Presidente AMIRANTE - Redattore DE SIERVO
Udienza Pubblica del
23/06/2010; Decisione del
23/06/2010
Deposito del 22/07/2010; Pubblicazione in G. U. 28/07/2010
Titolo
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri direttivi - Acquisizione del solo parere della Conferenza unificata per la costruzione e l'esercizio di impianti per la produzione di energia elettrica nucleare - Previsione dell'autorizzazione unica - Disciplina degli impianti di produzione di energia elettrica alimentati con carbon fossile di nuova generazione - Ricorso delle Regioni Calabria, Puglia e Piemonte - Ritenuta violazione degli artt. 118 e 120 Cost. - Carenza di motivazione circa la pertinenza dei parametri evocati - Inammissibilità delle questioni.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri direttivi - Acquisizione del solo parere della Conferenza unificata per la costruzione e l'esercizio di impianti per la produzione di energia elettrica nucleare - Previsione dell'autorizzazione unica - Disciplina degli impianti di produzione di energia elettrica alimentati con carbon fossile di nuova generazione - Ricorso delle Regioni Calabria, Puglia e Piemonte - Ritenuta violazione degli artt. 118 e 120 Cost. - Carenza di motivazione circa la pertinenza dei parametri evocati - Inammissibilità delle questioni.
Testo
Sono inammissibili le questioni di legittimità costituzionale aventi ad oggetto l'art. 25, comma 2, lettere g) e h), della legge 23 luglio 2009, n. 99, nonché la questione promossa in riferimento all'art. 27, comma 27, in quanto basate su parametri - l'art. 120 Cost. e, quanto al ricorso del solo Piemonte, anche l'art. 118 Cost. - senza alcuna motivazione che ne chiarisca la pertinenza.
Sono inammissibili le questioni di legittimità costituzionale aventi ad oggetto l'art. 25, comma 2, lettere g) e h), della legge 23 luglio 2009, n. 99, nonché la questione promossa in riferimento all'art. 27, comma 27, in quanto basate su parametri - l'art. 120 Cost. e, quanto al ricorso del solo Piemonte, anche l'art. 118 Cost. - senza alcuna motivazione che ne chiarisca la pertinenza.
Atti oggetto del giudizio
legge
23/07/2009
n. 99
art. 25
co. 2
legge
23/07/2009
n. 99
art. 25
co. 2
legge
23/07/2009
n. 99
art. 27
co. 27
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 118
Costituzione
art. 120
Altri parametri e norme interposte