Sentenza 310/2010 (ECLI:IT:COST:2010:310)

Massima numero 34989

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente AMIRANTE  - Redattore CRISCUOLO

Udienza Pubblica del  02/11/2010;  Decisione del  02/11/2010

Deposito del 05/11/2010; Pubblicazione in G. U. 10/11/2010

Massime associate alla pronuncia:  34987  34988  34990

Titolo
Lavoro e occupazione - Disposizioni per il contrasto del lavoro irregolare e per la tutela della salute e sicurezza dei lavoratori - Provvedimenti di sospensione dell'attività imprenditoriale - Esclusione dell'obbligo di motivazione di cui all'art. 3, comma 1, della legge n. 241 del 1990 - Eccezione di inammissibilità della questione per omessa ricerca di un'interpretazione costituzionalmente orientata della norma censurata - Reiezione.

Testo
Nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 14, comma 1, del d.lgs. 9 aprile 2008, n. 81 (Attuazione dell'art. 1 della legge 3 agosto 2007, n. 123, in materia di tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro), impugnato in riferimento agli artt. 24, 97, primo comma, e 113 Cost., non è fondata l'eccezione di inammissibilità della questione sollevata dalla difesa erariale. Infatti, il T.A.R. ha motivato, sia pure in termini concisi, sulla rilevanza e sulla non manifesta infondatezza ed ha aggiunto che il dettato normativo conduce ad escludere in modo espresso l'obbligo di motivazione per il provvedimento impugnato nel giudizio a quo, così rendendo palese, in forma implicita ma chiara, di non poter ricercare un'interpretazione costituzionalmente orientata della norma censurata. Si tratta di valutazioni non implausibili, che consentono di dare ingresso alla questione di legittimità costituzionale.

decreto legislativo  09/04/2008  n. 81  art. 14  co. 1

decreto legislativo  03/08/2009  n. 106  art. 11  co. 1

Costituzione  art. 24

Costituzione  art. 97  co. 1

Costituzione  art. 113