Reg. ord. n. 95 del 2026 pubbl. su G.U. del n.
Ordinanza del Giudice di Pace di Varese del 04/05/2026
Tra: S. G.
Oggetto:
Processo penale – Dibattimento – Procedimento davanti al giudice di pace – Rinnovazione dell’esame testimoniale in caso di mutamento del giudice nel corso del dibattimento – Verbale d’udienza – Redazione, di regola, solo in forma riassuntiva – Omessa previsione che il giudice di pace, in assenza di videoregistrazione, possa valutare la concreta necessità di rinnovazione dell’esame testimoniale, sulla base dei criteri di cui agli artt. 190 e 507 cod. proc. pen., anziché disporre la rinnovazione quale conseguenza automatica della richiesta di parte – Denunciato automatismo della rinnovazione dell’acquisizione della prova dichiarativa derivante dalla sistematica assenza di videoregistrazione – Irragionevole disparità di trattamento del procedimento davanti al giudice di pace rispetto al rito ordinario – Contrasto con il principio del giusto processo – Contrasto con il principio della ragionevole durata del processo – Violazione del principio del buon andamento nell’amministrazione della giustizia.
Norme impugnate:
decreto legislativo del 28/08/2000 Num. 274 Art. 32 Co. 3 in combinato disposto con
codice di procedura penale del Num. Art. 495 Co. 4
codice di procedura penale del Num. Art. 525 Co. 2
Parametri costituzionali:
Costituzione Art. 24
Costituzione Art. 97
Costituzione Art. 111
Costituzione Art. 111 Co. 2