Impiego pubblico - Trattamento economico - Comparto scuola - Assistenti amministrativi incaricati di svolgere le mansioni superiori di direttore dei servizi generali e amministrativi (DSGA) - Criterio di determinazione - Denunciata violazione dei principi di ragionevolezza e proporzionalità della retribuzione nonché dei vincoli derivanti dal diritto dell'Unione europea relativamente alla discriminazione dei lavoratori in ragione dell'età - Questioni identiche ad altre già decise per la non fondatezza - Assenza di argomenti nuovi - Manifesta infondatezza delle questioni. (Classif. 131011).
Sono dichiarate manifestamente infondate le questioni di legittimità costituzionale, sollevate dal Tribunale di Cagliari, sez. lavoro, in riferimento agli artt. 3, 36 e 117 Cost., quest’ultimo in relazione agli artt. 1 e 2 della direttiva 2000/78/CE del Consiglio, dell’art. 1, commi 44 e 45, della legge n. 228 del 2012, nella parte in cui prevedono che, a decorrere dall’anno scolastico 2012-2013, agli assistenti amministrativi incaricati di svolgere le mansioni superiori di direttore dei servizi generali e amministrativi (DSGA) spetti un trattamento economico in misura pari alla differenza tra quello previsto per il DSGA al livello iniziale della progressione economica e quello complessivamente goduto dall’assistente amministrativo incaricato tenendo conto della sua retribuzione in ragione della sua anzianità di servizio in quest’ultima qualifica. Il rimettente non apporta nuovi argomenti rispetto a quelli già vagliati, né aggiunge profili nuovi rispetto a quelli già esaminati nella sentenza n. 71 del 2021 che ha già dichiarato non fondate identiche questioni di legittimità costituzionale. (Precedenti: O. 214/2023 – mass. 45868; O. 220/2022 - mass. 45160, O. 165/2021 - mass. 44119, O. 111/2021 - mass. 43877).