Sentenza 240/2016 (ECLI:IT:COST:2016:240)
Massima numero 39119
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GROSSI - Redattore CAROSI
Udienza Pubblica del
04/10/2016; Decisione del
04/10/2016
Deposito del 11/11/2016; Pubblicazione in G. U. 16/11/2016
Titolo
Militari - Benefici combattentistici per "campagne di guerra" - Estensione al personale in servizio per conto dell'ONU in zone d'intervento - Esclusione in base all'orientamento interpretativo del Consiglio di Stato - Denunciata disparità di trattamento tra qualifiche del personale militare - Mancata indicazione delle ragioni di contrasto tra la norma censurata e il parametro evocato - Inammissibilità della questione.
Militari - Benefici combattentistici per "campagne di guerra" - Estensione al personale in servizio per conto dell'ONU in zone d'intervento - Esclusione in base all'orientamento interpretativo del Consiglio di Stato - Denunciata disparità di trattamento tra qualifiche del personale militare - Mancata indicazione delle ragioni di contrasto tra la norma censurata e il parametro evocato - Inammissibilità della questione.
Testo
È dichiarata inammissibile la questione di legittimità costituzionale - sollevata dal TAR Abruzzo in riferimento all'art. 3 Cost. - dell'articolo unico della legge n. 1746 del 1962, che, nell'interpretazione del Consiglio di Stato, non vale ad estendere i c.d. benefici combattentistici per "campagne di guerra" al personale militare impiegato dall'ONU in zone operative. Il giudice a quo ha omesso di indicare le ragioni della denunciata discriminazione tra le diverse qualifiche del personale del settore militare, e quindi i motivi di contrasto tra la norma censurata ed il parametro evocato.
È dichiarata inammissibile la questione di legittimità costituzionale - sollevata dal TAR Abruzzo in riferimento all'art. 3 Cost. - dell'articolo unico della legge n. 1746 del 1962, che, nell'interpretazione del Consiglio di Stato, non vale ad estendere i c.d. benefici combattentistici per "campagne di guerra" al personale militare impiegato dall'ONU in zone operative. Il giudice a quo ha omesso di indicare le ragioni della denunciata discriminazione tra le diverse qualifiche del personale del settore militare, e quindi i motivi di contrasto tra la norma censurata ed il parametro evocato.
Atti oggetto del giudizio
legge
11/12/1962
n. 1746
art.
co.
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte