Sentenza 240/2016 (ECLI:IT:COST:2016:240)
Massima numero 39123
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GROSSI - Redattore CAROSI
Udienza Pubblica del
04/10/2016; Decisione del
04/10/2016
Deposito del 11/11/2016; Pubblicazione in G. U. 16/11/2016
Titolo
Thema decidendum - Ricadute finanziarie dell'eventuale accoglimento della questione - Considerazione necessaria nel bilanciamento degli interessi coinvolti ma non preclusiva della pronuncia di illegittimità costituzionale.
Thema decidendum - Ricadute finanziarie dell'eventuale accoglimento della questione - Considerazione necessaria nel bilanciamento degli interessi coinvolti ma non preclusiva della pronuncia di illegittimità costituzionale.
Testo
Il pur rilevante impegno finanziario derivante per lo Stato dall'eventuale accoglimento della questione (in specie, riguardante l'estensione dei c.d. benefici combattentistici ai militari impegnati in missioni ONU) non può di per sé rappresentare preclusione a una pronuncia di illegittimità costituzionale - come sostenuto dalla difesa erariale - ma solo un elemento da tenere in considerazione, ove dettagliatamente documentato, nel bilanciamento degli interessi coinvolti. (Precedente citato: sentenza n. 372 del 1998, secondo cui appartiene alla discrezionalità legislativa, col solo limite della palese irrazionalità, stabilire i modi e la misura dei trattamenti di quiescenza, nonché le variazioni dell'ammontare delle prestazioni, attraverso un bilanciamento fra valori contrapposti che contemperi le esigenze di vita dei beneficiari con le concrete disponibilità finanziarie e le esigenze di bilancio)
Il pur rilevante impegno finanziario derivante per lo Stato dall'eventuale accoglimento della questione (in specie, riguardante l'estensione dei c.d. benefici combattentistici ai militari impegnati in missioni ONU) non può di per sé rappresentare preclusione a una pronuncia di illegittimità costituzionale - come sostenuto dalla difesa erariale - ma solo un elemento da tenere in considerazione, ove dettagliatamente documentato, nel bilanciamento degli interessi coinvolti. (Precedente citato: sentenza n. 372 del 1998, secondo cui appartiene alla discrezionalità legislativa, col solo limite della palese irrazionalità, stabilire i modi e la misura dei trattamenti di quiescenza, nonché le variazioni dell'ammontare delle prestazioni, attraverso un bilanciamento fra valori contrapposti che contemperi le esigenze di vita dei beneficiari con le concrete disponibilità finanziarie e le esigenze di bilancio)
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte