Sentenza 16/2017 (ECLI:IT:COST:2017:16)

Massima numero 39243

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente GROSSI  - Redattore MORELLI

Udienza Pubblica del  07/12/2016;  Decisione del  07/12/2016

Deposito del 24/01/2017; Pubblicazione in G. U. 01/02/2017

Massime associate alla pronuncia:  39239  39240  39241  39242  39244  39245  39246  39247  39248  39249  39250

Titolo
Thema decidendum - Ordine di esame delle questioni - Dedotta carenza dei presupposti della straordinaria necessità e urgenza del decreto-legge - Pregiudizialità logico-giuridica di tale censura pur se proposta dal rimettente in via residuale - Conseguente esame prioritario rispetto alle altre.

Testo
Nel giudizio incidentale avente ad oggetto l'art. 26, commi 2 e 3, del d.l. n. 91 del 2014, convertito, con modificazioni, nella legge n. 116 del 2014, la censura di violazione dell'art. 77 Cost., ancorché prospettata dal rimettente solo in via residuale, va esaminata con carattere di priorità, per essere logicamente pregiudiziale rispetto alle altre doglianze, configurandosi come potenzialmente assorbente della loro valutazione in caso di eventuale accoglimento.

decreto-legge  24/06/2014  n. 91  art. 26  co. 2

decreto-legge  24/06/2014  n. 91  art. 26  co. 3

legge  11/08/2014  n. 116  art.   co. 

Costituzione  art. 77