È dichiarata inammissibile - per omessa considerazione di competenze legislative conferite alla Regione Valle d'Aosta dallo statuto speciale - la questione di legittimità costituzionale dell'art. 11, comma 2-bis, della legge reg. Valle d'Aosta n. 22 del 2010, sollevata dal Tribunale di Aosta, in riferimento all'art. 117, secondo comma, lett. l), Cost., per asserita violazione della competenza legislativa esclusiva dello Stato in materia di ordinamento civile. Il rimettente omette di spiegare le ragioni per le quali l'invocata norma costituzionale debba assumersi a parametro in luogo delle disposizioni dello statuto speciale che assegnano alla Regione potestà legislativa esclusiva in materia di ordinamento degli uffici e degli enti dipendenti da essa, di stato giuridico ed economico del personale, e di servizi antincendi. (Precedenti citati: ordinanza n. 247 del 2016, in relazione a giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale; sentenze n. 252 del 2016, n. 58 del 2016, n. 254 del 2015, n. 151 del 2015 e n. 142 del 2015, in relazione a giudizi di legittimità costituzionale in via principale).

Laddove venga sottoposta a censura di legittimità costituzionale una disposizione di legge di un soggetto ad autonomia speciale, la compiuta definizione dell'oggetto del giudizio incidentale, onere di cui è gravato il giudice rimettente, non può prescindere dall'indicazione delle competenze legislative assegnate dallo statuto speciale, tanto più se queste risultino astrattamente pertinenti all'oggetto del giudizio a quo.