Sentenza 53/2017 (ECLI:IT:COST:2017:53)
Massima numero 39728
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GROSSI - Redattore SCIARRA
Udienza Pubblica del
22/02/2017; Decisione del
22/02/2017
Deposito del 10/03/2017; Pubblicazione in G. U. 15/03/2017
Titolo
Interpretazione della norma censurata - Interpretazione secundum constitutionem - Possibilità esclusa con adeguata motivazione dal rimettente - Verifica se l'interpretazione da questi prescelta sia la sola persuasiva - Attinenza al merito e non all'ammissibilità - Necessario scrutinio della questione da parte della Corte costituzionale.
Interpretazione della norma censurata - Interpretazione secundum constitutionem - Possibilità esclusa con adeguata motivazione dal rimettente - Verifica se l'interpretazione da questi prescelta sia la sola persuasiva - Attinenza al merito e non all'ammissibilità - Necessario scrutinio della questione da parte della Corte costituzionale.
Testo
In presenza di adeguata motivazione che reputi preclusa un'interpretazione costituzionalmente orientata delle disposizioni censurate (nella specie, in ragione del loro tenore letterale e della lettura di esse accreditata in sede amministrativa), attiene al merito e non al profilo preliminare dell'ammissibilità della sollevata questione stabilire se l'interpretazione prescelta dal giudice rimettente sia la sola persuasiva. Lo scrutinio di costituzionalità si rende necessario, pure solo al fine di stabilire se la soluzione conforme a Costituzione rifiutata dal rimettente sia invece possibile. (Precedenti citati: sentenze n. 42 del 2017, n. 95 del 2016 e n. 45 del 2016).
In presenza di adeguata motivazione che reputi preclusa un'interpretazione costituzionalmente orientata delle disposizioni censurate (nella specie, in ragione del loro tenore letterale e della lettura di esse accreditata in sede amministrativa), attiene al merito e non al profilo preliminare dell'ammissibilità della sollevata questione stabilire se l'interpretazione prescelta dal giudice rimettente sia la sola persuasiva. Lo scrutinio di costituzionalità si rende necessario, pure solo al fine di stabilire se la soluzione conforme a Costituzione rifiutata dal rimettente sia invece possibile. (Precedenti citati: sentenze n. 42 del 2017, n. 95 del 2016 e n. 45 del 2016).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte