Sentenza 83/2017 (ECLI:IT:COST:2017:83)
Massima numero 39978
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GROSSI - Redattore LATTANZI
Udienza Pubblica del
07/03/2017; Decisione del
07/03/2017
Deposito del 13/04/2017; Pubblicazione in G. U. 19/04/2017
Titolo
Interpretazione della norma censurata - Interpretazione secundum constitutionem - Appartenenza alle tecniche esegetiche, aventi carattere dichiarativo - Conseguente inesperibilità ove risulti incompatibile con il tenore letterale della disposizione e si riveli eccentrica anche alla luce del contesto normativo.
Interpretazione della norma censurata - Interpretazione secundum constitutionem - Appartenenza alle tecniche esegetiche, aventi carattere dichiarativo - Conseguente inesperibilità ove risulti incompatibile con il tenore letterale della disposizione e si riveli eccentrica anche alla luce del contesto normativo.
Testo
L'obbligo di addivenire ad un'interpretazione conforme alla Costituzione cede il passo all'incidente di legittimità costituzionale ogni qual volta essa sia incompatibile con il disposto letterale della disposizione e si riveli del tutto eccentrica e bizzarra, anche alla luce del contesto normativo ove la disposizione si colloca. L'interpretazione secondo Costituzione è doverosa ed ha un'indubbia priorità su ogni altra, ma appartiene pur sempre alla famiglia delle tecniche esegetiche, poste a disposizione del giudice nell'esercizio della funzione giurisdizionale, che hanno carattere dichiarativo. Ove, perciò, sulla base di tali tecniche, non sia possibile trarre dalla disposizione alcuna norma conforme alla Costituzione, il dubbio di costituzionalità non potrà essere risolto in via ermeneutica. (Precedenti citati: sentenze n. 36 del 2016, n. 1 del 2013 e n. 219 del 2008).
L'obbligo di addivenire ad un'interpretazione conforme alla Costituzione cede il passo all'incidente di legittimità costituzionale ogni qual volta essa sia incompatibile con il disposto letterale della disposizione e si riveli del tutto eccentrica e bizzarra, anche alla luce del contesto normativo ove la disposizione si colloca. L'interpretazione secondo Costituzione è doverosa ed ha un'indubbia priorità su ogni altra, ma appartiene pur sempre alla famiglia delle tecniche esegetiche, poste a disposizione del giudice nell'esercizio della funzione giurisdizionale, che hanno carattere dichiarativo. Ove, perciò, sulla base di tali tecniche, non sia possibile trarre dalla disposizione alcuna norma conforme alla Costituzione, il dubbio di costituzionalità non potrà essere risolto in via ermeneutica. (Precedenti citati: sentenze n. 36 del 2016, n. 1 del 2013 e n. 219 del 2008).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte