Sentenza 192/2017 (ECLI:IT:COST:2017:192)
Massima numero 42053
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE
Presidente GROSSI - Redattore CARTABIA
Udienza Pubblica del
20/06/2017; Decisione del
20/06/2017
Deposito del 14/07/2017; Pubblicazione in G. U. 19/07/2017
Titolo
Ricorso in via principale - Evocazione cumulativa dei parametri costituzionali asseritamente lesi - Ricostruzione analitica da parte della Corte costituzionale dei lineamenti giuridici di ciascuna censura - Ammissibilità delle questioni.
Ricorso in via principale - Evocazione cumulativa dei parametri costituzionali asseritamente lesi - Ricostruzione analitica da parte della Corte costituzionale dei lineamenti giuridici di ciascuna censura - Ammissibilità delle questioni.
Testo
Nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 1, commi da 524 a 529, da 531 a 536, 553, 555 e 568, della legge n. 208 del 2015, non causa di per sé l'inammissibilità delle questioni la circostanza che la ricorrente, nel formulare le questioni, evochi in modo cumulativo una pluralità di norme costituzionali, senza motivare esplicitamente le ragioni di asserito contrasto tra le disposizioni impugnate e ciascuno dei singoli parametri, alcuni dei quali dotati di particolare ampiezza espressiva. Nonostante la modalità espositiva non del tutto perspicua adottata dalla ricorrente, è comunque possibile ricostruire analiticamente gli esatti lineamenti giuridici di ciascuna delle questioni promosse. (Precedenti citati: sentenze n. 244 del 2016, n. 239 del 2016 e n. 251 del 2015)
Nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 1, commi da 524 a 529, da 531 a 536, 553, 555 e 568, della legge n. 208 del 2015, non causa di per sé l'inammissibilità delle questioni la circostanza che la ricorrente, nel formulare le questioni, evochi in modo cumulativo una pluralità di norme costituzionali, senza motivare esplicitamente le ragioni di asserito contrasto tra le disposizioni impugnate e ciascuno dei singoli parametri, alcuni dei quali dotati di particolare ampiezza espressiva. Nonostante la modalità espositiva non del tutto perspicua adottata dalla ricorrente, è comunque possibile ricostruire analiticamente gli esatti lineamenti giuridici di ciascuna delle questioni promosse. (Precedenti citati: sentenze n. 244 del 2016, n. 239 del 2016 e n. 251 del 2015)
Atti oggetto del giudizio
legge
28/12/2015
n. 208
art. 1
co. 524
legge
28/12/2015
n. 208
art. 1
co. 525
legge
28/12/2015
n. 208
art. 1
co. 526
legge
28/12/2015
n. 208
art. 1
co. 527
legge
28/12/2015
n. 208
art. 1
co. 528
legge
28/12/2015
n. 208
art. 1
co. 529
legge
28/12/2015
n. 208
art. 1
co. 531
legge
28/12/2015
n. 208
art. 1
co. 532
legge
28/12/2015
n. 208
art. 1
co. 533
legge
28/12/2015
n. 208
art. 1
co. 534
legge
28/12/2015
n. 208
art. 1
co. 535
legge
28/12/2015
n. 208
art. 1
co. 536
legge
28/12/2015
n. 208
art. 1
co. 553
legge
28/12/2015
n. 208
art. 1
co. 555
legge
28/12/2015
n. 208
art. 1
co. 568
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte