Sentenza 253/2017 (ECLI:IT:COST:2017:253)
Massima numero 40556
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GROSSI - Redattore LATTANZI
Udienza Pubblica del
24/10/2017; Decisione del
24/10/2017
Deposito del 06/12/2017; Pubblicazione in G. U. 13/12/2017
Titolo
Interpretazione della norma censurata - Interpretazione secundum constitutionem - Consapevole esclusione da parte del giudice a quo - Scelta dell'interpretazione contra constitutionem in assenza di diritto vivente - Possibilità - Condizioni.
Interpretazione della norma censurata - Interpretazione secundum constitutionem - Consapevole esclusione da parte del giudice a quo - Scelta dell'interpretazione contra constitutionem in assenza di diritto vivente - Possibilità - Condizioni.
Testo
Affinché sia compatibile con il dovere del giudice di interpretare la normativa in senso conforme alla Costituzione ogni volta che ciò sia permesso dalla lettera della legge e dal contesto logico-normativo entro cui essa si colloca, la scelta della soluzione interpretativa ritenuta viziata da illegittimità costituzionale e non qualificabile come diritto vivente deve fondarsi su un accurato ed esaustivo esame delle alternative poste a disposizione dal dibattito giurisprudenziale, se del caso per discostarsene motivatamente, solo in tal caso potendo ritenersi che l'interpretazione adeguatrice sia stata davvero "consapevolmente esclusa". (Precedenti citati: sentenze n. 36 del 2016 e n. 221 del 2015).
Affinché sia compatibile con il dovere del giudice di interpretare la normativa in senso conforme alla Costituzione ogni volta che ciò sia permesso dalla lettera della legge e dal contesto logico-normativo entro cui essa si colloca, la scelta della soluzione interpretativa ritenuta viziata da illegittimità costituzionale e non qualificabile come diritto vivente deve fondarsi su un accurato ed esaustivo esame delle alternative poste a disposizione dal dibattito giurisprudenziale, se del caso per discostarsene motivatamente, solo in tal caso potendo ritenersi che l'interpretazione adeguatrice sia stata davvero "consapevolmente esclusa". (Precedenti citati: sentenze n. 36 del 2016 e n. 221 del 2015).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte