Sentenza 265/2017 (ECLI:IT:COST:2017:265)
Massima numero 40415
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GROSSI - Redattore MODUGNO
Udienza Pubblica del
22/11/2017; Decisione del
22/11/2017
Deposito del 13/12/2017; Pubblicazione in G. U. 20/12/2017
Titolo
Rilevanza della questione incidentale - Incidenza attuale dell'accoglimento della questione sulla posizione di uno degli imputati nel giudizio a quo - Sufficienza - Ammissibilità della questione.
Rilevanza della questione incidentale - Incidenza attuale dell'accoglimento della questione sulla posizione di uno degli imputati nel giudizio a quo - Sufficienza - Ammissibilità della questione.
Testo
Basta a rendere rilevante la questione incidentale di legittimità costituzionale (in specie, avente ad oggetto il raddoppio dei termini di prescrizione previsto per alcuni delitti dalla legge n. 251 del 2005) che l'eventuale suo accoglimento, in base alla congrua motivazione del rimettente, incida sulla posizione di uno degli imputati nel giudizio a quo, a prescindere dall'effettiva rilevanza rispetto agli altri imputati (dal rimettente ricollegata ad eventi ipotetici o a generici effetti sull'istruzione dibattimentale).
Basta a rendere rilevante la questione incidentale di legittimità costituzionale (in specie, avente ad oggetto il raddoppio dei termini di prescrizione previsto per alcuni delitti dalla legge n. 251 del 2005) che l'eventuale suo accoglimento, in base alla congrua motivazione del rimettente, incida sulla posizione di uno degli imputati nel giudizio a quo, a prescindere dall'effettiva rilevanza rispetto agli altri imputati (dal rimettente ricollegata ad eventi ipotetici o a generici effetti sull'istruzione dibattimentale).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte