Sentenza 268/2017 (ECLI:IT:COST:2017:268)
Massima numero 40635
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GROSSI - Redattore ZANON
Udienza Pubblica del
22/11/2017; Decisione del
22/11/2017
Deposito del 14/12/2017; Pubblicazione in G. U. 20/12/2017
Titolo
Thema decidendum - Profili di inammissibilità eccepiti preliminarmente ma involgenti il merito delle questioni sollevate - Esame unitamente a quest'ultimo.
Thema decidendum - Profili di inammissibilità eccepiti preliminarmente ma involgenti il merito delle questioni sollevate - Esame unitamente a quest'ultimo.
Testo
Nel giudizio di legittimità costituzionale volto ad estendere ai soggetti danneggiati da vaccinazione antinfluenzale il diritto all'indennizzo previsto dall'art. 1, comma 1, della legge n. 210 del 1992, i profili - preliminarmente eccepiti - di inammissibilità per insufficiente considerazione delle motivazioni che hanno indotto il ricorrente nel giudizio a quo a sottoporsi alla vaccinazione e per mancata individuazione, nel petitum dell'ordinanza di rimessione, delle categorie cui dovrebbe spettare il riconoscimento dell'indennizzo, involgono il merito delle questioni sollevate e sono perciò da apprezzare unitamente a quest'ultimo.
Nel giudizio di legittimità costituzionale volto ad estendere ai soggetti danneggiati da vaccinazione antinfluenzale il diritto all'indennizzo previsto dall'art. 1, comma 1, della legge n. 210 del 1992, i profili - preliminarmente eccepiti - di inammissibilità per insufficiente considerazione delle motivazioni che hanno indotto il ricorrente nel giudizio a quo a sottoporsi alla vaccinazione e per mancata individuazione, nel petitum dell'ordinanza di rimessione, delle categorie cui dovrebbe spettare il riconoscimento dell'indennizzo, involgono il merito delle questioni sollevate e sono perciò da apprezzare unitamente a quest'ultimo.
Atti oggetto del giudizio
legge
25/02/1992
n. 210
art. 1
co. 1
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte