Sentenza 32/2018 (ECLI:IT:COST:2018:32)
Massima numero 39849
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente LATTANZI - Redattore AMOROSO
Udienza Pubblica del
24/01/2018; Decisione del
24/01/2018
Deposito del 19/02/2018; Pubblicazione in G. U. 21/02/2018
Titolo
Thema decidendum - Ricognizione dell'oggetto del giudizio incidentale - Riferimento da parte della Corte a disposizione diversa da quella indicata dal giudice a quo.
Thema decidendum - Ricognizione dell'oggetto del giudizio incidentale - Riferimento da parte della Corte a disposizione diversa da quella indicata dal giudice a quo.
Testo
Nonostante il Tribunale di Siena abbia sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 1, lett. d), del d.lgs. n. 122 del 2005 in riferimento all'art. 3, secondo comma, Cost., essa va valutata in riferimento al primo comma, in ragione del rapporto tra due fattispecie, quella prevista dalla disposizione censurata - che, fornendo la nozione di "immobile da costruire", definisce l'ambito applicativo della normativa di tutela in questione - e quella del giudizio a quo, in essa non compresa, il cui raffronto farebbe emergere l'ingiustificatezza della disciplina differenziata.
Nonostante il Tribunale di Siena abbia sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 1, lett. d), del d.lgs. n. 122 del 2005 in riferimento all'art. 3, secondo comma, Cost., essa va valutata in riferimento al primo comma, in ragione del rapporto tra due fattispecie, quella prevista dalla disposizione censurata - che, fornendo la nozione di "immobile da costruire", definisce l'ambito applicativo della normativa di tutela in questione - e quella del giudizio a quo, in essa non compresa, il cui raffronto farebbe emergere l'ingiustificatezza della disciplina differenziata.
Atti oggetto del giudizio
decreto legislativo
20/06/2005
n. 122
art. 1
co. 1
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
co. 1
Altri parametri e norme interposte