Sentenza 103/2018 (ECLI:IT:COST:2018:103)
Massima numero 41688
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE
Presidente LATTANZI - Redattore ZANON
Udienza Pubblica del
07/03/2018; Decisione del
07/03/2018
Deposito del 23/05/2018; Pubblicazione in G. U. 30/05/2018
Titolo
Bilancio e contabilità pubblica - Contributo alla finanza pubblica imposto agli enti regionali dall'art. 1, comma 680, della legge n. 208 del 2015 - Applicazione dell'intesa attuativa - Ricorso delle Regioni autonome Friuli-Venezia Giulia e Sardegna - Denunciata disparità di trattamento - Insussistenza - Non fondatezza delle questioni.
Bilancio e contabilità pubblica - Contributo alla finanza pubblica imposto agli enti regionali dall'art. 1, comma 680, della legge n. 208 del 2015 - Applicazione dell'intesa attuativa - Ricorso delle Regioni autonome Friuli-Venezia Giulia e Sardegna - Denunciata disparità di trattamento - Insussistenza - Non fondatezza delle questioni.
Testo
Sono dichiarate non fondate, per erroneità del presupposto interpretativo, le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 1, commi 392 e 394, della legge n. 232 del 2016, promosse dalle Regioni autonome Friuli-Venezia Giulia e Sardegna, in riferimento all'art. 3 Cost., in relazione al diverso trattamento riservato dalle disposizioni censurate all'accordo concluso dalle Province autonome di Trento e di Bolzano, del 15 ottobre 2014, assumendo che lo stesso sia stato ingiustamente privilegiato dalla "clausola di garanzia" contenuta nell'ultimo periodo dell'impugnato art. 1, comma 392, della legge n. 232 del 2016. La peculiarità dell'accordo concluso con le autonomie della Regione autonoma Trentino-Alto Adige, consiste nella espressa subordinazione dell'imposizione di ulteriori contributi al risanamento della finanza pubblica al ricorrere di specifiche condizioni, idonee a limitare il potere unilaterale dello Stato (esigenze eccezionali di finanza pubblica e importi predeterminati già nelle clausole del patto), la quale non si riscontra nel contenuto degli accordi stipulati dalle due Regioni autonome ricorrenti. (Precedente citato: sentenza n. 154 del 2017).
Sono dichiarate non fondate, per erroneità del presupposto interpretativo, le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 1, commi 392 e 394, della legge n. 232 del 2016, promosse dalle Regioni autonome Friuli-Venezia Giulia e Sardegna, in riferimento all'art. 3 Cost., in relazione al diverso trattamento riservato dalle disposizioni censurate all'accordo concluso dalle Province autonome di Trento e di Bolzano, del 15 ottobre 2014, assumendo che lo stesso sia stato ingiustamente privilegiato dalla "clausola di garanzia" contenuta nell'ultimo periodo dell'impugnato art. 1, comma 392, della legge n. 232 del 2016. La peculiarità dell'accordo concluso con le autonomie della Regione autonoma Trentino-Alto Adige, consiste nella espressa subordinazione dell'imposizione di ulteriori contributi al risanamento della finanza pubblica al ricorrere di specifiche condizioni, idonee a limitare il potere unilaterale dello Stato (esigenze eccezionali di finanza pubblica e importi predeterminati già nelle clausole del patto), la quale non si riscontra nel contenuto degli accordi stipulati dalle due Regioni autonome ricorrenti. (Precedente citato: sentenza n. 154 del 2017).
Atti oggetto del giudizio
legge
11/12/2016
n. 232
art. 1
co. 392
legge
11/12/2016
n. 232
art. 1
co. 394
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte