Sentenza 126/2018 (ECLI:IT:COST:2018:126)

Massima numero 41337

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente LATTANZI  - Redattore AMATO

Udienza Pubblica del  22/05/2018;  Decisione del  22/05/2018

Deposito del 13/06/2018; Pubblicazione in G. U. 20/06/2018

Massime associate alla pronuncia:  41335  41336  41338  41339  41340  41341

Titolo
Thema decidendum - Parametro costituzionale asseritamente violato - Indicazione erronea - Termini della questione sufficientemente chiari - Errore materiale non preclusivo dell'esame della questione.

Testo
Nel giudizio di legittimità costituzionale promosso dal Consiglio di Stato dell'art. 33, commi 3, 9, 10 e 13, del d.l. n. 133 del 2014, come convertito, non appare precluso l'esame della questione in riferimento all'art. 117, secondo comma, lett. s), Cost., sebbene il giudice a quo richiami, quale parametro costituzionale violato, la «determinazione dei livelli essenziali delle prestazioni concernenti i diritti civili e sociali che devono essere garantiti su tutto il territorio nazionale». Il rimettente svolge infatti le proprie argomentazioni in riferimento alla «tutela dell'ambiente», risultando i termini della questione sufficientemente chiari, cosicché l'indicazione dell'art. 117, secondo comma, lett. m), Cost. appare un mero errore materiale. (Precedente citato: ordinanza n. 211 del 2004).

decreto-legge  12/09/2014  n. 133  art. 33  co. 3

decreto-legge  12/09/2014  n. 133  art. 33  co. 9

decreto-legge  12/09/2014  n. 133  art. 33  co. 10

decreto-legge  12/09/2014  n. 133  art. 33  co. 13

legge  11/11/2014  n. 164  art.   co. 

Costituzione  art. 117  co. 2