Sentenza 175/2018 (ECLI:IT:COST:2018:175)
Massima numero 40390
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente LATTANZI - Redattore AMOROSO
Udienza Pubblica del
20/06/2018; Decisione del
20/06/2018
Deposito del 23/07/2018; Pubblicazione in G. U. 25/07/2018
Titolo
Rilevanza della questione incidentale - Dedotta applicabilità della norma censurata nel giudizio a quo - Ammissibilità delle questioni.
Rilevanza della questione incidentale - Dedotta applicabilità della norma censurata nel giudizio a quo - Ammissibilità delle questioni.
Testo
Sussiste la rilevanza delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 26, primo comma, del d.P.R. n. 602 del 1973, che consente all'agente della riscossione di notificare la cartella di pagamento in forma diretta e semplificata. La parte appellante nel giudizio a quo sostiene la nullità della suddetta notifica semplificata - da cui deriverebbe la tempestività dell'impugnazione delle cartelle, la decadenza dal potere impositivo e comunque la prescrizione del credito tributario - che il giudice a quo è chiamato ad applicare e della cui legittimità costituzionale dubita.
Sussiste la rilevanza delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 26, primo comma, del d.P.R. n. 602 del 1973, che consente all'agente della riscossione di notificare la cartella di pagamento in forma diretta e semplificata. La parte appellante nel giudizio a quo sostiene la nullità della suddetta notifica semplificata - da cui deriverebbe la tempestività dell'impugnazione delle cartelle, la decadenza dal potere impositivo e comunque la prescrizione del credito tributario - che il giudice a quo è chiamato ad applicare e della cui legittimità costituzionale dubita.
Atti oggetto del giudizio
decreto del Presidente della Repubblica
29/09/1973
n. 602
art. 26
co. 1
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte