Non è accolta l'eccezione d'inammissibilità, formulata per omessa considerazione della ratio dell'intervento legislativo di cui agli artt. 3, lett. c), n. 2), e 8 del d.lgs. n. 5 del 2017, oggetto del giudizio di legittimità costituzionale. Il giudice a quo appunta le proprie censure proprio sulla volontà del legislatore, attraverso la norma censurata, di assimilare la disciplina del cognome delle unioni civili a quello del cognome coniugale, in quanto, nella sua prospettazione, l'assimilazione dei due istituti avrebbe svuotato di significato una previsione innovativa e caratterizzante il riconoscimento giuridico e sociale delle unioni civili.