Sentenza 224/2018 (ECLI:IT:COST:2018:224)
Massima numero 40930
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente LATTANZI - Redattore ZANON
Udienza Pubblica del
10/10/2018; Decisione del
10/10/2018
Deposito del 05/12/2018; Pubblicazione in G. U. 12/12/2018
Titolo
Thema decidendum - Individuazione dell'oggetto del giudizio incidentale - Denuncia di un intero articolo - Restrizione, in base all'ordinanza di rimessione, a un comma di esso.
Thema decidendum - Individuazione dell'oggetto del giudizio incidentale - Denuncia di un intero articolo - Restrizione, in base all'ordinanza di rimessione, a un comma di esso.
Testo
Anche quando l'ordinanza di rimessione appaia riferita a un intero articolo, il giudizio di legittimità costituzionale va limitato al solo comma censurato, come si evince dalla motivazione del rimettente. (Nella specie era stato impugnato l'intero art. 4 della legge n. 319 1980, poi ristretto al secondo comma, nella parte in cui stabilisce l'onorario dei consulenti tecnici di ufficio, commisurandolo al tempo impiegato). (Precedenti citati: sentenze n. 16 del 2018, n. 268 del 2016 e n. 203 del 2016).
Anche quando l'ordinanza di rimessione appaia riferita a un intero articolo, il giudizio di legittimità costituzionale va limitato al solo comma censurato, come si evince dalla motivazione del rimettente. (Nella specie era stato impugnato l'intero art. 4 della legge n. 319 1980, poi ristretto al secondo comma, nella parte in cui stabilisce l'onorario dei consulenti tecnici di ufficio, commisurandolo al tempo impiegato). (Precedenti citati: sentenze n. 16 del 2018, n. 268 del 2016 e n. 203 del 2016).
Atti oggetto del giudizio
legge
08/07/1980
n. 319
art. 4
co. 2
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte