Non sono accolte le eccezioni d'inammissibilità, per contraddittorietà e assoluto eccesso di genericità della motivazione, delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 4 e 5 della legge reg. Abruzzo n. 40 del 2017. Dall'integrale lettura del corpo della motivazione si ricava, senza margine di errore, che il ricorrente ha individuato con chiarezza le disposizioni impugnate, i parametri costituzionali asseritamente violati e la normativa statale di riferimento, e ha fornito argomentazioni, sia pure a tratti succinte, delle ragioni del contrasto tra le prime e i secondi.

Per costante giurisprudenza costituzionale, l'esigenza di un'adeguata motivazione a fondamento della richiesta declaratoria di illegittimità costituzionale si pone in termini perfino più pregnanti nei giudizi proposti in via principale rispetto a quelli instaurati in via incidentale, per cui l'atto introduttivo al giudizio non può limitarsi a indicare le norme costituzionali e ordinarie, la definizione del cui rapporto di compatibilità o incompatibilità costituisce l'oggetto della questione di costituzionalità, ma deve contenere anche una argomentazione di merito, sia pure sintetica, a sostegno della richiesta declaratoria di incostituzionalità, posto che l'impugnativa deve fondarsi su una motivazione adeguata e non meramente assertiva. (Precedenti citati: sentenze n. 152 del 2018, n. 109 del 2018, n. 261 del 2017, n. 210 del 2017, n. 169 del 2017, n. 107 del 2017, n. 32 del 2017, n. 251 del 2016, n. 153 del 2016, n. 142 del 2016, n. 141 del 2016, n. 82 del 2016 e n. 13 del 2015).