Sentenza 24/2019 (ECLI:IT:COST:2019:24)
Massima numero 42474
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente LATTANZI - Redattore VIGANÒ
Udienza Pubblica del
24/01/2019; Decisione del
24/01/2019
Deposito del 27/02/2019; Pubblicazione in G. U. 06/03/2019
Titolo
Prospettazione della questione incidentale - Censure riferite a norma presupposto per l'adozione di misure nel giudizio a quo (nella specie: misure di prevenzione) - Conseguente rilevanza - Ammissibilità delle questioni.
Prospettazione della questione incidentale - Censure riferite a norma presupposto per l'adozione di misure nel giudizio a quo (nella specie: misure di prevenzione) - Conseguente rilevanza - Ammissibilità delle questioni.
Testo
È ammissibile la questione di legittimità costituzionale, sollevata dal Tribunale di Padova, dell'art. 16 del d.lgs. n. 159 del 2011. Essa è da intendersi come finalizzata alla dichiarazione di illegittimità della disposizione censurata nella parte in cui essa stabilisce che le misure di prevenzione del sequestro e della confisca, disciplinate dai successivi artt. 20 e 24, si applichino anche ai soggetti indicati nell'art. 1, lett. a) e b), del medesimo decreto legislativo.
È ammissibile la questione di legittimità costituzionale, sollevata dal Tribunale di Padova, dell'art. 16 del d.lgs. n. 159 del 2011. Essa è da intendersi come finalizzata alla dichiarazione di illegittimità della disposizione censurata nella parte in cui essa stabilisce che le misure di prevenzione del sequestro e della confisca, disciplinate dai successivi artt. 20 e 24, si applichino anche ai soggetti indicati nell'art. 1, lett. a) e b), del medesimo decreto legislativo.
Atti oggetto del giudizio
decreto legislativo
06/09/2011
n. 159
art. 16
co.
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte