Sentenza 31/2019 (ECLI:IT:COST:2019:31)
Massima numero 41725
Giudizio GIUDIZIO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA ENTI
Presidente LATTANZI - Redattore CAROSI
Udienza Pubblica del
22/01/2019; Decisione del
22/01/2019
Deposito del 01/03/2019; Pubblicazione in G. U. 06/03/2019
Titolo
Ricorso per conflitto di attribuzione tra enti - Interesse a ricorrere per effetto del contrasto degli atti impugnati con le sopravvenute norme di attuazione dello statuto speciale e non con la disposizione legislativa attributiva del potere - Tempestività dell'impugnazione - Ammissibilità del conflitto - Rigetto di eccezione di tardività.
Ricorso per conflitto di attribuzione tra enti - Interesse a ricorrere per effetto del contrasto degli atti impugnati con le sopravvenute norme di attuazione dello statuto speciale e non con la disposizione legislativa attributiva del potere - Tempestività dell'impugnazione - Ammissibilità del conflitto - Rigetto di eccezione di tardività.
Testo
Nei giudizi riuniti per conflitto di attribuzione promossi della Regione autonoma Sardegna in relazione ai decreti del Ministero dell'economia e delle finanze (MEF) 21 settembre 2016 e 8 maggio 2017, non è accolta l'eccezione di inammissibilità per difetto di tempestiva impugnazione della disposizione legislativa di cui i suddetti decreti costituirebbero mera attuazione. I ricorsi in esame, infatti, sono prospettati non in relazione alla lesività delle disposizioni legislative richiamate nella parte motiva dei decreti, bensì con riguardo al contrasto con le sopravvenute norme di attuazione dello statuto speciale, vigenti al momento dell'emanazione dei decreti stessi. (Precedente citato: sentenza n. 144 del 2013).
Nei giudizi riuniti per conflitto di attribuzione promossi della Regione autonoma Sardegna in relazione ai decreti del Ministero dell'economia e delle finanze (MEF) 21 settembre 2016 e 8 maggio 2017, non è accolta l'eccezione di inammissibilità per difetto di tempestiva impugnazione della disposizione legislativa di cui i suddetti decreti costituirebbero mera attuazione. I ricorsi in esame, infatti, sono prospettati non in relazione alla lesività delle disposizioni legislative richiamate nella parte motiva dei decreti, bensì con riguardo al contrasto con le sopravvenute norme di attuazione dello statuto speciale, vigenti al momento dell'emanazione dei decreti stessi. (Precedente citato: sentenza n. 144 del 2013).
Atti oggetto del giudizio
21/09/2016
n.
art.
co.
08/05/2017
n.
art.
co.
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte