Sentenza 36/2019 (ECLI:IT:COST:2019:36)
Massima numero 41665
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente LATTANZI - Redattore DE PRETIS
Udienza Pubblica del
23/01/2019; Decisione del
23/01/2019
Deposito del 06/03/2019; Pubblicazione in G. U. 13/03/2019
Titolo
Prospettazione della questione incidentale - Individuazione di soluzione aggiuntiva come possibile rimedio al vizio della norma censurata - Implicito petitum subordinato - Sua configurazione quale questione proposta per il caso in cui quella principale sia respinta.
Prospettazione della questione incidentale - Individuazione di soluzione aggiuntiva come possibile rimedio al vizio della norma censurata - Implicito petitum subordinato - Sua configurazione quale questione proposta per il caso in cui quella principale sia respinta.
Testo
Nel giudizio incidentale di legittimità costituzionale avente ad oggetto l'art. 11, comma 1, lett. a), del d.lgs. n. 235 del 2012, la prospettazione di una soluzione aggiuntiva come possibile rimedio al vizio della norma censurata dà luogo a una seconda, distinta questione di legittimità costituzionale, che va considerata come proposta in via subordinata. Benché infatti il rimettente non la qualifichi espressamente come tale, il tenore complessivo della motivazione e l'inciso "al più", accostato alla soluzione in essa prospettata, inducono a ritenere che la stessa sia sottoposta alla Corte per il caso in cui la questione principale sia respinta. (Precedente citato: sentenza n. 175 del 2018).
Nel giudizio incidentale di legittimità costituzionale avente ad oggetto l'art. 11, comma 1, lett. a), del d.lgs. n. 235 del 2012, la prospettazione di una soluzione aggiuntiva come possibile rimedio al vizio della norma censurata dà luogo a una seconda, distinta questione di legittimità costituzionale, che va considerata come proposta in via subordinata. Benché infatti il rimettente non la qualifichi espressamente come tale, il tenore complessivo della motivazione e l'inciso "al più", accostato alla soluzione in essa prospettata, inducono a ritenere che la stessa sia sottoposta alla Corte per il caso in cui la questione principale sia respinta. (Precedente citato: sentenza n. 175 del 2018).
Atti oggetto del giudizio
decreto legislativo
31/12/2012
n. 235
art. 11
co. 1
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte