Sentenza 54/2019 (ECLI:IT:COST:2019:54)
Massima numero 41864
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente LATTANZI - Redattore AMATO
Udienza Pubblica del
06/02/2019; Decisione del
06/02/2019
Deposito del 20/03/2019; Pubblicazione in G. U. 27/03/2019
Titolo
Interpretazione della norma censurata - Interpretazione secundum constitutionem - Praticabilità esclusa dal rimettente in base al tenore letterale della disposizione - Ammissibilità della questione - Rigetto di eccezione preliminare.
Interpretazione della norma censurata - Interpretazione secundum constitutionem - Praticabilità esclusa dal rimettente in base al tenore letterale della disposizione - Ammissibilità della questione - Rigetto di eccezione preliminare.
Testo
Non è accolta l'eccezione di inammissibilità, per il mancato esperimento di un'interpretazione costituzionalmente orientata, formulata nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 31 del d.l. n. 4 del 2006, conv., con modif. nella legge n. 80 del 2006. Il rimettente ha ritenuto che l'univoco tenore letterale della norma censurata precluda un'interpretazione conforme, che deve pertanto cedere il passo al sindacato di legittimità costituzionale. (Precedenti citati: sentenze n. 258 del 2017, n. 82 del 2018, n. 42 del 2017 e n. 95 del 2016).
Non è accolta l'eccezione di inammissibilità, per il mancato esperimento di un'interpretazione costituzionalmente orientata, formulata nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 31 del d.l. n. 4 del 2006, conv., con modif. nella legge n. 80 del 2006. Il rimettente ha ritenuto che l'univoco tenore letterale della norma censurata precluda un'interpretazione conforme, che deve pertanto cedere il passo al sindacato di legittimità costituzionale. (Precedenti citati: sentenze n. 258 del 2017, n. 82 del 2018, n. 42 del 2017 e n. 95 del 2016).
Atti oggetto del giudizio
decreto-legge
10/01/2006
n. 4
art. 31
co.
legge
09/03/2006
n. 80
art.
co.
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte