Sentenza 112/2019 (ECLI:IT:COST:2019:112)
Massima numero 42622
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente LATTANZI - Redattore VIGANÒ
Udienza Pubblica del
06/03/2019; Decisione del
06/03/2019
Deposito del 10/05/2019; Pubblicazione in G. U. 15/05/2019
Titolo
Prospettazione della questione incidentale - Petitum parzialmente ablativo, anziché additivo-manipolativo - Ammissibilità della questione - Rigetto di eccezione preliminare.
Prospettazione della questione incidentale - Petitum parzialmente ablativo, anziché additivo-manipolativo - Ammissibilità della questione - Rigetto di eccezione preliminare.
Testo
Non è accolta l'eccezione di inammissibilità - per l'asserito carattere additivo-manipolativo dell'intervento richiesto e la conseguente lesione della discrezionalità del legislatore - formulata nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 187-sexies del d.lgs. n. 58 del 1998. Il rimettente non invoca una pronuncia additivo-manipolativa, ma formula un petitum di segno parzialmente ablativo: nessuna manipolazione "creativa" deriverebbe, pertanto, dall'eventuale accoglimento delle questioni prospettate. (Precedente citato: sentenza n. 252 del 2012).
Non è accolta l'eccezione di inammissibilità - per l'asserito carattere additivo-manipolativo dell'intervento richiesto e la conseguente lesione della discrezionalità del legislatore - formulata nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 187-sexies del d.lgs. n. 58 del 1998. Il rimettente non invoca una pronuncia additivo-manipolativa, ma formula un petitum di segno parzialmente ablativo: nessuna manipolazione "creativa" deriverebbe, pertanto, dall'eventuale accoglimento delle questioni prospettate. (Precedente citato: sentenza n. 252 del 2012).
Atti oggetto del giudizio
decreto legislativo
24/02/1998
n. 58
art. 187
co.
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte